ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 года город Ипатово

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района мировой судья судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края Куликова О.В.,

с участием: лица, привлекаемого к ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

17.07.2023 в 13 часов 59 минут на 540 км + 475 м а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь, водитель ФИО1, управляя ТС Лада Веста с госномер, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в то время как движущееся впереди транспортное средство в попутном направлении совершало маневр обгона, чем нарушил требования п. 11.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что Правила дорожного движения не нарушал, маневр обгона совершал в соответствии с требованиями Правил дорожного движения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.2 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу подпункта "г" не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения).

То есть, как следует из пункта 11.2 Правил дорожного движения и вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, запрещается обгонять транспортное средство, которое двигается впереди, совершая объезд или обгон, транспортное средство, подавшее сигнал поворота налево.

В этом случае речь идет только об одном транспортном средстве, это транспортное средство, которое в данный момент производит обгон или объезд препятствия, именно его и запрещается обгонять.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 26ВК № 466429, 17.07.2023 в 13 часов 59 минут на 540 км + 475 м а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь, водитель ФИО1, управляя ТС Лада Веста с госномер, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в то время как движущееся впереди транспортное средство в попутном направлении совершало маневр обгона, чем нарушил требования п. 11.2 ПДД РФ.

Как следует из имеющейся в материалах дела схеме административного правонарушения, ФИО1, совершая маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где Правилами дорожного движения это не запрещено, начал маневр обгона вслед за впереди идущим транспортным средством. В момент, когда автомобиль под управлением ФИО1 совершал маневр обгона вслед за движущимся впереди транспортным средством, производящим обгон, движущееся впереди них транспортное средство маневр обгона или объезда препятствий не совершает.

Данных о том, что по завершении обгона ФИО1 не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, материалы дела не содержат.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с чем, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29-10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить ФИО1, направить Отдел МВД России «Грачевский», ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Куликова