Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2023 г. с. Барда

Мировой судья судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края Быков Д.С.,

при секретаре судебного заседания Яппаровой А.М., с участием государственного обвинителя Газизова Р.Р., защитника Тляшевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

под стражей по данному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах. Он, около 14 час. 00 мин. 10 августа 2023 года, имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев и использование незаконно добытой древесины для личных нужд, в нарушение правил заготовки древесины, регламентированных лесным законодательством, без соответствующего отвода и без оформления необходимых документов, находясь в лесном массиве в квартале 12 выделе 387 в лесах корлхоза «Заря» Бардымского участкового лесничества Куединского лесничества ГКУ ПК «Управление лесничествами ПК» в 3,1 км юго-восточнее <АДРЕС> с помощью бензопилы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем спиливания, то есть отделения ствола деревьев от корней, совершил незаконную рубку деревьев породы ель в количестве 3 штук, общим объемом 2,581 кубических метра.

Своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, ФИО3 окружающей природной среде Бардымского муниципального округа и Лесному фонду Российской Федерации причинил материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 37 073 рубля 00 копеек. Действия ФИО3 следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ. Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимого, согласного на прекращения дела по нереабилитирующему основанию, учитывая, что от представителя потерпевшего возражений против прекращения дела не поступило, мировой судья считает, что уголовное преследование в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. ФИО3 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, основания и последствия прекращения производства по делу подсудимому понятны. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести в соответствии со ст. 75 УК РФ возможно, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу указанной нормы, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного преследования возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного. Согласно материалам уголовного дела, ФИО3 10 августа 2023 г. явился с повинной в орган дознания (л.д. 3), 14 августа 2023 г. добровольно возместил причиненный ущерб (л.д. 83). Способствование ФИО3 расследованию преступления следует из протокола допроса подозреваемого, в котором ФИО3 указал все обстоятельства совершенного преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также из протокола проверки показаний на месте.

В связи с изложенным, учитывая заявленное ходатайство, требования закона, мировой судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием. Вещественное доказательство - бензопила <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящаяся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Бардымский», использовавшаяся в качестве орудия преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации. Вещественное доказательство - обувь, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Бардымский», с учетом мнения ФИО3, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит передать ФИО3 Учитывая имущественное положение ФИО3, который нигде не работает, проживает с родителями, мировой судья считает возможным освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, понесенных на оплату услуг адвоката, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ввиду его имущественной несостоятельности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Ходатайство защитника <ФИО2> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1> на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Вещественное доказательство - бензопилу <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Бардымский», конфисковать в доход Российской Федерации. Вещественное доказательство - обувь, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Бардымский» передать законному владельцу ФИО3 От возмещения процессуальных издержек ФИО3 <ФИО1> освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бардымский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Бардымского судебного района.

Мировой судья Д.С. Быков

Копия верна. Мировой судья