Постановление по делу № 5-17/2026 от 15.01.2026 - об административном правонарушении в помещении судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области по адресу: <обезличено>.

Решение по административному делу

2026-03-11 10:34:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-03-11 10:34:22 ERROR LEVEL 2

On line 135 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_query(): Dynamic SQL Error SQL error code = @1 Unexpected end of command - line @1, column @2

2026-03-11 10:34:22 ERROR LEVEL 2

On line 137 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, boolean given

2026-03-11 10:34:22 ERROR LEVEL 2

On line 153 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_free_result() expects parameter 1 to be resource, boolean given

Дело № 5-17 /2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Рудничный 15 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области Зубарев И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в помещении судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области по адресу: <...>, в отношении ФИО1, (…)

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении 43 СН № 642889 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, составленный инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Верхнекамский». Согласно протоколу, 13.01.2026 в 22 час. 25 мин. на ул. Советская, д. 33 пгт. Рудничный Верхнекамского района Кировской области ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил суду, что управлял автомашиной при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в случае признания его виновным в совершении правонарушения ходатайствовал о назначении наказания в виде обязательных работ.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно протоколу 43 ОТ № 970371 от 13.01.2026 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (…), с применением видеозаписи, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области, № 5-184/2025 от 28.10.2025, вступившего в законную силу 13.11.2025, ФИО1 лишён права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 43 СН №643118 от 13.01.2026г.;

- протоколом 43 ОТ № 970371 от 13.01.2026 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; - протоколом 43 АК № 905863 от 13.01.2026 о задержании транспортного средства; - копией объяснения ФИО1 от 13.01.2026;

- исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины, состояние здоровья, а также тот факт, что он являлся участником специальной военной операции, был ранен. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, так как ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

При определении вида и размера административного наказания суд также учитывает то обстоятельство, что ФИО1 ранее по постановлениям, вступившим в законную силу, в течение непродолжительного периода времени привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, исправительное воздействие на ФИО1 предыдущих административных наказаний в виде штрафов за совершение правонарушений в области дорожного движения оказалось явно недостаточным. При указанных обстоятельствах, достижение цели административного наказания, предусмотренной ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только путем назначения ФИО1 обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не приведет к исправлению последнего, а более строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верхнекамский районный суд Кировской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Зубарев И.В.

На момент опубликования постановление вступило в законную силу