Решение по уголовному делу
УИД 50MS0204-01-2025-001628-55 Дело №1-11/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Софрино Пушкинского
городского округа Московской области 25 июня 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №204 Пушкинского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №207 Пушкинского судебного района Московской области Айрапетян С.В. при секретаре Фетисовой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Лыковой Л.В.,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Улановой А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО3 обвиняется в том, что 20 марта 2025 года в 19 час. 30 мин., находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своим знакомым <ФИО2>, в результате чего у ФИО3 возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО2> Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 взял в правую руку нож, приблизился к <ФИО2> и со словами «я тебя сейчас убью» попытался нанести ему удар ножом в область головы. Однако реальных намерений исполнить угрозу ФИО3 не имел, его действия были направлены на запугивание потерпевшего. Вышеуказанные действия <ФИО2> воспринял как реальную опасность жизни и здоровья, поскольку ФИО3 был агрессивно настроен по отношению к нему и своим поведением создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим. 21 марта 2025 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 19 час. 35 мин., более точное время не установлено, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своим знакомым <ФИО2>, в результате чего у ФИО3 возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО2> Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 взял в правую руку нож, приблизился к <ФИО2> и со словами «я тебя сейчас убью» попытался нанести ему удар ножом в область груди. Однако реальных намерений исполнить угрозу ФИО3 не имел, его действия были направлены на запугивание потерпевшего. Вышеуказанные действия <ФИО2> воспринял как реальную опасность жизни и здоровья, поскольку ФИО3 был агрессивно настроен по отношению к нему и своим поведением создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим. В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и заглаживанием подсудимым причиненного вреда.
Подсудимый просил ходатайство потерпевшей стороны удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Защитник против заявленного ходатайства не возражала, просила производство по делу прекратить. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, рассмотрев заявление представителя потерпевшего и подсудимого, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено судом, ФИО3 является лицом несудимым, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей стороной примирился, причиненный вред загладил, претензий друг к другу стороны не имеют. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения действующего законодательства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство в виде ножа общей длиной 225 мм, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», после вступления постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.В. Айрапетян