Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2025 года УИД: 03MS0129-01-2025-001979-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

«29» июля 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Нафикова Г.Ф.1,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н., подсудимого ФИО1 М.1, потерпевшей ФИО2 В.1, адвоката Исламшина Р.А., при секретаре Устиновой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, разведеного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

<ДАТА3> около 23 часов 45 минут ФИО1 М.1, находясь по адресу <АДРЕС> в ходе скандала со своей бывшей женой ФИО2 В.1 нанес не менее трех ударов в область головы ФИО2 В.1, при этом сопровождая свои действия словами угроз, а именно «Я тебя убью!». Тем самым ФИО1 М.1, угрожал убийством ФИО2 В.1, которая с учетом личности ФИО1 М.1, его агрессивно-возбуждённого состояния, основания возникшего скандала, а также обстоятельств и обстановки, при которой он угрожал ей убийством, восприняла угрозу убийством, выраженную в ее адрес, как реально осуществимую, и у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.

Таким образом, ФИО1 М.1, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 В.1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 М.1 в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ей материальный и моральный вред, извинился, претензий к нему не имеет и судиться с ним не желает, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ходатайство потерпевшей ФИО2 В.1 подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. ФИО1 М.1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, извинился, загладил причиненный вред в полном объеме, потерпевшая претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 М.1 у суда не имеется. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 М.1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый ФИО1 М.1 в судебном заседании с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Исламшин Р.А. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Возражение государственного обвинителя Федорова М.Н. о том, что не согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 М.1, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и считает необоснованным. Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО2 В.1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 М.1 в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 М.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренныого ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Уголовное преследование - прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его оглашения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Нафикова Г.Ф.1