УИД: 58MS0061-01-2023-000933-78 Дело №5-1250/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 сентября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 368 Тверского района города Москвы Тутунина О.А., по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки * гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: **,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 01.05.2023 в 16 час. 55 мин., управляя транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак *** на *** в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, п.9.1.1 ПДД РФ произвела выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – повесткой, по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку последняя извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, и ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также ее вина подтверждается совокупностью проверенных мировым судьей доказательств, а именно:

- протоколом №58ВА№520421 об административном правонарушении от 01.05.2023, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, согласно которого водитель ФИО1 01.05.2023 в 16 час. 55 мин., управляя транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак *** на *** в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, п.9.1.1 ПДД РФ произвела выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, привлекаемая при составлении протокола об административном правонарушении со ст. ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ознакомлена, замечаний по содержанию протокола при его составлении не указала – л.д.2;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой указана траектория движения водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак *** в нарушение ПДД РФ – л.д.3;

- рапортом инспектора ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2, составленным по факту обнаружения административного правонарушения, совершенного ФИО1, выразившегося в выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения – л.д.4;

- видеозаписью совершенного ФИО1 административного правонарушения, представленной в материалы дела на CD-R диске – л.д.5;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 – л.д.6;

- сведениями ФИС ГИБДД в отношении ФИО1, согласно которым ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ – л.д.7-8.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Мировой судья не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления мирового судьи.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п.9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из разъяснений, данных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Анализ вышеприведенных норм и исследованных материалов дела позволяют мировому судье сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения установлена и доказана, ее действия мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как она совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, а именно в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, п.9.1.1 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает данные о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности, за совершение правонарушений в области дорожного движения, что согласно ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, однако ранее наложенные на привлекаемую штрафы оплачены ей в установленные законом сроки, кроме того, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, в результате которого не наступило тяжких последствий, ее возраст, имущественное и семейное положение, тяжесть ранее совершенных административных правонарушений, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, и считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа, полагая нецелесообразным назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), Банк получателя платежа: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, ИНН: <***>, КПП: 583601001, р/сч: <***>, кр/с: 40102810045370000047, БИК: 015655003, ОКТМО: 56701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810458230220012209.

Разъяснить ФИО1 последствия, предусмотренные ст.20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на нее может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, а именно в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок №368 Тверского района г. Москвы, расположенный по адресу: <...>, либо направить по электронной почте: mirsud368@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №368 Тверского района города Москвы.

Мировой судья О.А. Тутунина