2025-07-05 07:22:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД-50МS0304-01-2024-004066-35

№ 5-178/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 г. г. Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан Алиева З.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Кизилюрт, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 50 АР 313280 от <ДАТА3> следует, что <ФИО1> <ДАТА3> в 07 час. 31 мин., по адресу:. <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 9, управляя автомашиной модели «Луидор» за государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в нарушение требований п. п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную линией дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен смс сообщением на номер телефона указанный им в протоколе об административном правонарушении в графе «согласен на смс- оповещение», причины неявки суду неизвестны. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ и положением п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", суд посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие <ФИО1>

В объяснениях в протоколе <ФИО1> не оспаривал факт совершения административного правонарушения. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 50 АП 313280 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> <ДАТА3> в 07 час. 31 мин., по адресу:. <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 9, управляя автомашиной модели «Луидор» за государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в нарушение требований п. п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную линией дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной должностным лицом от <ДАТА3>, в которой указано расположение автомобиля марки «Луидор» за государственным регистрационным номером <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> на проезжей части, обозначены линии разметки, дислокацией дорожных знаков и разметки, видеоматериалом.

Из приложенной к протоколу схемы следует, что автомобиль под управлением водителя <ФИО1> в нарушении этих правил, совершая маневр обгона попутно-движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, обозначенную на схеме пунктиром 1.1, чем и нарушил положения п. п. 1.3 Правил дорожного движения.

Указанные доказательства оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При вышеперечисленных обстоятельствах факт наезда <ФИО1> в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную линией дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 18).

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения, предусматривала наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих прекращение дела, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность <ФИО1> судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «Люберецкое») ОКТМО: 46748000; Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО; р/с <***>; КПП <НОМЕР> КБК 18811601123010001140; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> УИН 18810405241910006049.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае не уплаты административного штрафа по истечению 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо будет привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Кизилюртовский городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья З.Р. Алиева