Решение по административному делу

5-558/23 (18MS0039-01-2023-003100-11)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> М.А., при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 час. 01 мин. у дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР, водитель ФИО5 управлял транспортным средством марки ЛАДА 2121, гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признал. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО5 Огласив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила Дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила Дорожного движения РФ). Согласно пункту 1.3 Правил Дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 20 час. 01 мин. у дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР, водитель ФИО5 управлял транспортным средством марки ЛАДА 2121, гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО5 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила). Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствии с установленными Правилами освидетельствования, с использованием технических средств измерения под видеозапись, у ФИО5 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,934 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО5 согласился, о чём в акте освидетельствования произвел собственноручную запись «согласен» и поставил подпись. Оснований не доверять указанному акту не имеется. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО5 от <ДАТА4> 18 АН <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором изложено событие правонарушения, обстоятельства его совершения, время и место управления ФИО5 транспортным средством, содержится отметка ИДПС о разъяснении ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ;

- актом освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, установлено состояние алкогольного опьянения: концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,934 мг/л; освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 Touch-k», заводской номер прибора 900496, дата последней поверки прибора - <ДАТА7> Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена под видеозапись; - протоколом об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством от <ДАТА4>, составленным под видеозапись, основанием которого явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4> об обстоятельствах выявления правонарушения, совершенного ФИО5,

- диском с видеозаписью отстранения ФИО5 от управления транспортным средством, проведения в отношении него процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> марки ЛАДА 2121, гос.номер <НОМЕР> у ФИО5,

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении. Процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом; при составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснения должностного лица ФИО5 удостоверил своей подписью. Совокупность исследованных мировой судьей доказательств позволяет с достоверностью установить, что <ДАТА4> в 20 час. 01 мин. у дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР, водитель ФИО5 управлял транспортным средством марки ЛАДА 2121, гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. Сомнений в виновности ФИО5 в совершении данного правонарушения у мирового судьи не возникает. Факт нахождения ФИО5 за управлением транспортного средства при обстоятельствах и времени, указанных в протоколе, подтвержден совокупностью исследованных доказательств.

Действия ФИО5 необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению и будет соответствовать цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель - УФК по <АДРЕС> Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ <АДРЕС> лч 04131А67480), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 94710000, р/с <***>, Банк получателя: отделение НБ <АДРЕС> Республики, <АДРЕС> <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418230130005992. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью в <АДРЕС> районный суд УР.

Мировой судья <ФИО4>