УИД 21МS0026-01-2023-003230-41 Дело <НОМЕР> ст. 20.25 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>

с участием привлекаемого лица ФИО3, рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение<НОМЕР> <НОМЕР>, паспорт серии _<НОМЕР>

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенным уполномоченным должностным лицом, ФИО3, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф не оплачен. ФИО3 в судебном заседании вину признал, просил применить положение ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку он оплатил административный штраф до составления в отношении него протокола об административном правонарушении, представил квитанцию. Проверив протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором изложено существо нарушения, - постановлением уполномоченного должностного лица о назначении наказания в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей, - письменными объяснениями привлекаемого лица ФИО3 от <ДАТА5>; - сведениями из Госуслуги, согласно которым штраф в размере <НОМЕР> рублей по постановлению от <ДАТА3> оплачен <ДАТА6> и другими материалами.

С учетом изложенного, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, и приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как было установлено мировым судьей, административный штраф в размере <НОМЕР> руб. по постановлению от <ДАТА3> оплачен ФИО3 <ДАТА6> В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент составления инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> протокола <НОМЕР> НМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначенное наказание в виде административного штрафа по постановлению от <ДАТА3> было исполнено, административный штраф полностью оплачен <ДАТА6>. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании ст.ст. 2.9, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 (протокол 21 НМ <НОМЕР> от <ДАТА10>) на основании ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>