Дело № 05-0359/149/2025

УИД: 24MS0149-телефон-телефон-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №55 в адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 149 в адрес (адрес: адрес, каб. 2),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении фио, ...паспортные данные, родившегося в адрес адрес, паспортные данные......, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес ФИО1 д. 96 кв. 58, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

УСТАНОВИЛ:

фио А.В. дата в время, по адресу: адрес тайно похитил из рюкзака смартфон марки Sony Xperia XZ2, принадлежащей фио, тем самым причинил материальный ущерб фио в размере сумма

В судебное заседание фио не явился, извещен о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом – заказной корреспонденцией. Причины неявки фио суду не известны, права по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлено.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, признав ее извещение надлежащим.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом СМС-уведомлением, которое было доставлено последней.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что факт совершения фио административного правонарушения установлен, а его вина в совершении такового доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от дата № 1032501730 согласно которому фио дата в время, по адресу: адрес тайно похитил из рюкзака смартфон марки Sony Xperia XZ2, принадлежащей фио, тем самым причинил материальный ущерб фио в размере сумма (л.д.1-2);

- рапортом сотрудника полиции о совершении административного правонарушения от дата (л.д.3,4);

- заявлением потерпевшего от дата, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ему гражданина, похитивший вышеназванный смартфон (л.д.5);

- письменными объяснениями потерпевшей, согласно которым 16.05.025г. было осуществлено хищение смартфона сына потерпевшей (л.д.6);

- письменными объяснениями фио, который пояснил, что похитил рюкзак, который находился на детской площадке, раскаивается в содеянном (л.д.7);

- фотографией смартфона, стоимость которого в сети «Интернет» составляет сумма (л.д.8-10)

Исследованные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

Действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса,

При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность согласно п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Наименование получателя: УФК по адрес получатель: Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по адрес Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК телефон ИНН телефон КПП телефон Получатель - УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000011900 ОКТМО - телефон. ОГРН: <***> КБК 43911601073010000140 УИН: 0210185801495003592507130.

Разъяснить положения ч.1 ст.32 КоАП РФ, согласно которой, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 149 в адрес по адресу: адрес, каб. № 7.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 149 в адрес.

Мировой судья фио