Решение по административному делу

Дело № 5-448/2025 УИД 66MS0023-01-2025-004087-28

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 31 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района Чудова Д.В. (<...>, каб.411), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

12.10.2025 в 22:27 <ФИО1>, проживающий по адресу<АДРЕС>, состоящий под административным надзором, повторно не выполнил административное ограничение, установленное решением Невьянского городского суда Свердловской области в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно отсутствовал по месту жительства. Ранее <ФИО1> был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение одного года В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся. Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административное ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 6604 № 1718530 от 17 октября 2025 года, составленного уполномоченным должностным лицом старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу майором полиции <ФИО2> в присутствии <ФИО1> копия протокола ему вручена, процессуальные права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, в протоколе <ФИО1> указал, что с нарушением согласен;

- решением Невьянского городского суда Свердловской области от 21.08.2023, вступившим в законную силу, которым установлен административный надзор в отношении <ФИО1>, которым установлено, в то числе, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 по 06:00,

- заключением от 15.09.2023 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, согласно которому в отношении <ФИО1> установлен административный надзор, сроком на 3 года, с административными ограничениями на основании решения Невьянского городского суда Свердловской области от 21.08.2023;

- копией предупреждения <ФИО1> об административной ответственности по ст. 19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 15.09.2023, с которым <ФИО1> ознакомлен под подпись; - заявлением <ФИО1> об изменении места жительства с 11.09.2025 с <АДРЕС>. - рапортом инспектора батальона №1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которому 12.10.2025 им, в составе ПА 828, совершена проверка по месту жительства <ФИО1>, в отношении которого установлен административный надзор. Дверь квартиры открыла <ФИО3> и пояснила, что <ФИО1> дома отсутствует; - объяснениями <ФИО1>, согласно которым 12.10.2025 в 22:27 он отсутствовал дома по месту регистрации, в связи с тем, что поругался с женой и ушел из дома; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.11.2024, согласно которой <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 16.11.2025. Указание в протоколе об административном правонарушении на нарушение <ФИО1> п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» мировой судья признает технической опиской, поскольку из объективной стороны правонарушения, выраженной в протоколе следует, что данный протокол составлен в связи с нарушением положений п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, данные о личности <ФИО1>, который имеет постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, обстоятельства правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, полагая, что именно такое наказание в наибольшей степени будет соответствовать целям и задачам административного наказания, к которым относится предупреждение совершения новых правонарушений. Оснований, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 12:30 <ДАТА>ода. Содержать <ФИО1> в спецприемнике-распределителе УМВД г. <АДРЕС>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 6 Кировского судебного района.

Мировой судья Д.В. Чудова

После исполнения постановления в адрес судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга (<...>, каб. 411) необходимо направить справку об отбытии ареста лицом, совершившим административное правонарушение.