Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:47:46 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\140\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:47:46 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\140\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №1-19/2025 г.

УИД 03MS0140-01-2025-000845-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

26 ноября 2025 года г. Стерлитамак

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Лукиной Е.А., с участием государственного обвинителя Курбангалиева А.Р., защитника - адвоката Юсупова Р.М., подсудимого <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Яхиной Г.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не военнообязанного, работающего в <АДРЕС> заместителем руководителя отдела инструментов, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2025 года около 02 часов 00 минут, <ФИО1> находился по адресу: <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт с малознакомым <ФИО2>, в ходе которого желая причинить ему физическую боль и телесные повреждения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес три удара ногой в область груди <ФИО2>, в результате чего последнему причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: закрытых переломов 7 правого ребра без смещений отломков, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня - время необходимое для сращения перелома. Таким образом, <ФИО1>, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2>, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон, т.к. претензий к подсудимому не имеет, он загладил причиненный ему материальный вред полностью, в качестве компенсации морального вреда принес ему извинения. Подсудимый <ФИО1>, защитник-адвокат <ФИО4> также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что принес свои извинения перед потерпевшим, возместил ему материальный вред, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям, согласен. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Кроме того, установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим <ФИО2>, своего права на примирение с подсудимым <ФИО5>, данное ходатайство подано непосредственно в суд после поступления дела в производство суда. С учетом личности <ФИО1>, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения <ФИО1> М.Р, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Лукина