Решение по административному делу
Дело № 5-669/2023-29 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Комсомольск-на-Амуре 31 октября 2023г.
Мировой судья судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Сахоненко Е.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края»,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «КОДФИШ» ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» поступили материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «КОДФИШ» ФИО1. При подготовке к рассмотрению дела установлено, что протокол направлен с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, выражается в форме бездействия в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Поскольку обязанность по соблюдению требований законодательства по предоставлению в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений о начисленных страховых взносах возложено на генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «КОДФИШ» ФИО1, как на должностное лицо, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место исполнения должностным лицом своих обязанностей, то есть место нахождения юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «КОДФИШ», указанное в выписке из ЕГРЮЛ.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ от 16.10.2023, местом регистрации юридического лица: Общества с ограниченной ответственностью «КОДФИШ» является: <...>. Как видно из положений Закона Хабаровского края от 26.09.2000 N 247 "О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава", Проспект Октябрьский, д. 33 в г.Комсомольск-на-Амуре находится на территории, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».
Таким образом, данное дело неподведомственно мировому судье судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «КОДФИШ» ФИО1 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».
Мировой судья Е.А. Сахоненко