ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Городище «27» октября 2023 годаРезолютивная часть постановления оглашена 25.10.2023. Мотивированное постановление изготовлено 27.10.2023.

Мировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Чапаева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении: ФИО4, <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах. ФИО4 12.08.2023 в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 40 мин. находясь возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, высказал в адрес <ФИО1> в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме оскорбления, в том числе относящиеся к нецензурной брани, унижающие ее честь и достоинство. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, пояснив суду, что 12.08.2023, когда он супругой находились на огороде своего дома по адресу: <АДРЕС>, между ним и <ФИО1> произошел конфликт из-за того, что последняя облила их с супругой водой из шланга. Из-за данных действий <ФИО1>, у него сдали нервы, и он высказал в ее адрес оскорбления нецензурными и неприличными словами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что <ФИО2> и ее супруг - ФИО4 являются ее соседями. 12.08.2023 на границе их земельных участков, в том числе на земельном участке, относящемуся к ее дому, расположенному по адресу: <АДРЕС>, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 высказал в ее адрес оскорбления, унизившие ее честь и достоинство. Все происходящее снято <ФИО3> (супругом <ФИО1>) на телефон.

Свидетель <ФИО2> факт произошедшего 12.08.2023 конфликта между ФИО4 и <ФИО1> подтвердила, указав, что его инициатором выступила их соседка <ФИО1>, облившая их водой из шланга. В ходе этого конфликта, ее супруг - ФИО4, возмущенный поведением и действиями <ФИО1> оскорбил последнюю, высказав в ее адрес неприличные слова.

Помощник прокурора Городищенского района Пензенской области Плотникова А.О. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 поддержала, полагая его вину полностью доказанной. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора Городищенского района Пензенской области и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Изучив письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, показания потерпевшей и свидетеля, мировой судья считает, что виновность ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, при изложенных выше обстоятельствах, полностью доказана и подтверждается, в том числе совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: постановлением прокурора Городищенского района Пензенской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.09.2023, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения; письменными заявлениями <ФИО1> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району Пензенской области от 17.08.2023 и прокурору Городищенского района Пензенской области от 02.09.2023, в которых она просит принять меры к ФИО4 за их противоправное поведение и привлечь ФИО4 к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за высказанные 12.08.2023 в ее адрес оскорбления; письменными объяснениями <ФИО3> от 18.09.2023, подтвердившего факт конфликта с супругами Ц-ными и высказывая ФИО4 12.08.2023 в адрес его супруги <ФИО1> оскорбительных слов и выражений, что было зафиксировано им на камеру телефона; просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой зафиксирован факт конфликта между <ФИО1> и ФИО4, а также высказывания последним оскорблений в адрес <ФИО1>

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

С учетом установленных по делу обстоятельств, нахожу доказанным умысел ФИО4 на оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, не содержат противоречий, добыты и оформлены в установленном законом порядке и в своей совокупности достаточны для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья, в том числе наличие инвалидности, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, полагая необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей, л/с <***>) ИНН <***> КПП 583601001 ОКТМО 56618000 № счета 03100643000000015500 Единый казначейский счет 40102810045370000047 Отделение ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза БИК 015655003 Код бюджетной классификаций 804 1 16 01053 01 9000 140. Разъяснить, что неуплата штрафа в срок (по истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу) влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. Составление мотивированного постановления отложено на срок до 27.10.2023. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья: С.П. Чапаева