Результаты поиска

Решение по уголовному делу

дело № 1-20/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 19 августа 2025 года с. Завьялово УР Мировой судья судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики Колупаева В.А., при помощнике судьи Мымриной А.А., осуществляющей ведение протокола судебного заседания, с участием помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Негановой И.М.,потерпевшей <ФИО1>, обвиняемого <ФИО2>, защитника - адвоката Ложкина О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования <ФИО2> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, то есть умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА3> в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 33 минут, <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения находился в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> где на почве личных неприязненных отношений, учинил конфликт со своей сожительницей <ФИО1>, в ходе которого у <ФИО2> внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение моральных страданий, физической боли и легкого вреда здоровью в отношении <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 33 минут, <ФИО2>, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения моральных страданий, физической боли и легкого вреда здоровью <ФИО1>, подошел к сидящей на диване потерпевшей и, держа в своей правой руке острый фрагмент (осколок) керамической кружки, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им несколько целенаправленных ударов в область грудной клетки и в область левой руки <ФИО1>, причинив при этом ей моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Своими умышленными преступными действиями, <ФИО2> причинил <ФИО1> моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения характера колото­-резаной раны передней поверхности левой половины грудной клетки, кровоподтеков, ссадин и ушибленной раны на грудной клетке и левой верхней конечности, которые согласно заключению судебно- медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4>, в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Органами предварительного расследования действия <ФИО2> квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинении легкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым <ФИО2> заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики по делу назначено предварительное слушание. В судебном заседании в ходе предварительного слушания потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, с освобождением его от уголовной ответственности, ввиду добровольного примирения с ним и полного возмещения причиненного ей преступлением вреда. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей <ФИО1> разъяснены и понятны.

Обвиняемый <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию <ФИО2> разъяснены и понятны. Защитник - адвокат Ложкин О.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО2>, ввиду примирения обвиняемого с потерпевшей. Помощник прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Неганова И.М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2>, поскольку все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены. Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Исходя из положений ст. 76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При разрешении ходатайства потерпевшей <ФИО1>, суд учитывает, что <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, отнесенного действующим уголовным законодательством к преступному деянию небольшой тяжести, преступление им совершено впервые, судимости на момент совершения преступления не имел, причиненный потерпевшей вред загладил в полном объеме путем принесения извинений, которые для нее являются достаточными. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвиняемый, защитник и прокурор против прекращения уголовного дела не возражали, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подлежит прекращению, с освобождением его от уголовной ответственности, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Избранная в отношении <ФИО2> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - почтовый конверт со следом руки на 1 отрезок полимерной липкой ленты, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; - фрагмент кружки, упакованный в бумажный сверток; футболку, упакованную в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката <ФИО4> отнести за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения, через судебный участок № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики. Мировой судья В.А. Колупаева Подлинный судебный акт подшит в дело № 1-20/25 судебного участка № 2Завьяловского района Удмуртской Республики