Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело №2-12/2025 (2-1611/2024)
УИД 32MS0026-01-2024-002713-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2025 года п.Дубровка, Брянская область
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области Милицы Н.В., при секретаре судебного заседания Мануевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <ДАТА> между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому займодатель предоставил ответчику займ в размере 20 000 руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 361,350% годовых. Займодатель свои обязательства исполнил в полном объеме.
Обязательства, взятые на себя по договору займа, ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> в размере 50 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700,00 руб. В судебное заседание представитель ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Заявлений и ходатайств суду не предоставили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Суд приходит к выводу о необходимости оставления указанного искового заявления без рассмотрения. В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.В. Милица
<ОБЕЗЛИЧЕНО>