Дело № 05-1355/29/2025

УИД: 77MS0029-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

22 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 29 адрес ФИО1 (адрес), рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ...паспортные данные, гражданство: Российская Федерация, зарегистрированного по адресу: 6-Я адрес, Москва г, телефон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом при следующих обстоятельствах:

а именно: 07.10.2025 в 00 час. 00 мин. по адресу: 6-Я адрес, Москва г, телефон, ФИО2 не оплатил административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением № 0356043010825071100078640 от 11 июля 2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Законом адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (КоАП Москвы). Постановление вступило в законную силу 06.08.2025 года.

Отсрочка и рассрочка исполнения постановления в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31.5 КРФобАП не предоставлялись. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, и информация об уплате штрафа отсутствуют. Таким образом, ФИО2 обязан был оплатить штраф в размере 3000 рублей не позднее 06.10.2025 года.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу регистрации, каких-либо ходатайств, в т.ч. об отложении судебного заседания, не поступало.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом № 0356043010425112502017198 об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

- постановлением № № 0356043010825071100078640 от 11 июля 2025, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (КоАП Москвы) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.08.2025 года;

- сведениям об оплате штрафа.

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела штраф в размере 3000 рублей был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Таким образом, суд считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись вынесением устного замечания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявить ФИО2 устное замечание, от административной ответственности освободить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1