66MS0212-01-2023-003112-82 Дело № 5-383/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 октября 2023 г. г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области Кронштапов Владимир Петрович (адрес места нахождения судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области: <...>), с участием помощника Тавдинского городского прокурора Келлера Р.А., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении об оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, в отношении гражданина ФИО7, <ДАТА2>

установил:

22.07.2023 около 20:00 часов возле дома № 6 по ул. Береговая в селе Крутое Тавдинского района Свердловской области ФИО7, на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью унижения чести и достоинства потерпевшей <ФИО1>, высказал в ее адрес оскорбление, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил ее честь и достоинство. Нецензурную брань и высказывания ФИО7 в свой адрес потерпевшая <ФИО1> воспринимала как выражение отрицательной оценки своей личности. Таким образом, ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме При рассмотрении дела мировым судьей помощник Тавдинского городского прокурора <ФИО2> поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.09.2023 в отношении ФИО7 Предложил назначить последнему наказание за содеянное в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей. На рассмотрение дела мировым судьей ФИО7 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признал. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение дела мировым судьей не явилась, она надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представила, не заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Заслушав помощника Тавдинского городского прокурора Келлера Р.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО7 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Виновность ФИО7 подтверждается исследованными судом доказательствами:

постановлением заместителя Тавдинского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 от 27.09.2023;

рапортом старшего помощника Тавдинского городского прокурора <ФИО2> от 18.09.2023; заявлением <ФИО1> от 08.08.2023, поданным в орган внутренних дел по факту оскорбления ее гражданином ФИО7; копией заявления <ФИО1> от 26.07.2023, поданным в орган внутренних дел по факту оскорбления ее гражданином ФИО7; рапортами участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тавдинский» <ФИО3> от 04.08.2023, от 08.08.2023; объяснением <ФИО1> от 26.07.2023; записанными собственноручно <ФИО1> словами, высказанными ФИО7 в ее адрес 22.07.2023; объяснением <ФИО4> от 26.07.2023; объяснением <ФИО5> от 26.07.2023; копией объяснения <ФИО6> от 03.08.2023. Суд не усматривает оснований не доверять имеющимся в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой. Представленные документы суд признает в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления. Виновность ФИО7 в содеянном фактически не опровергается его объяснением от 03.08.2023. Суд признает, что употребленные ФИО7 в адрес потерпевшей <ФИО1> слова и выражения имеют неприличную форму, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство потерпевшей, так как содержат отрицательную оценку ее личности в циничной, противоречащей принятым в обществе правилам общения форме путем использования, в том числе, бранных, нецензурных слов. Таким образом, в судебном заседании установлен факт выражения ФИО7 в адрес потерпевшей <ФИО1> нецензурной бранью, неприличной в своем содержании, унижающей честь и достоинство потерпевшей. ФИО7 умышленно совершил указанное правонарушение, поскольку оскорбления в адрес потерпевшей были высказаны им в ходе словесного конфликта, возникшего на почве бытовой ссоры, имели целью опорочить чувства потерпевшей <ФИО1>, снизить ее оценку в глазах других лиц, снизить ее собственную самооценку, относились непосредственно к личности потерпевшей, а не к личности кого-бы то ни было другого.

Суд квалифицирует содеянное ФИО7 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Суд не усматривает в совершенном ФИО7 административном правонарушении признаков малозначительности, вследствие чего не имеется оснований для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает полное признание ФИО8 вину в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, Р/счет <***>, Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, сч. 40102810645370000054, БИК 016577551, ОКТМО 65723000, КБК 01911601053010000140, УИН 0209952066021250038320230. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате представить в судебный участок № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области, расположенный по адресу <...>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.

Мировой судья В.П. Кронштапов