Решение по административному делу

Дело 5-2-567/ 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 августа 2023 года г. Абакан Республика Хакасия Мировой судья судебного участка № 2 г. АбаканаЖатько В.В., рассмотрев открытом судебном заседании в порядке ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

В отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ДАТА3> старшим специалистом УФНС по РХ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

В судебное заседание ФИО2 не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, что личная явка в судебное заседание является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам. Исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, при осуществлении своих полномочий должностным лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> ФИО2 нарушена ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что выразилось в неявке должностного лица, в назначенное время в Управление Федеральной налоговой службы по РХ согласно Уведомлению от <ДАТА4> <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), которое было им получено <ДАТА4>, о чем свидетельствует, квитанция о приеме электронного документа. В соответствии с Уведомлением и пп.4 п.1 ст.31 Налогового кодекса РФ, директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 необходимо было явиться <ДАТА5> для дачи пояснений по вопросу о непредставлении налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2021г. и неисчислением суммы налога за налоговый период по адресу: РХ, город <АДРЕС> мкр., <АДРЕС>, каб.206 с 15.00 до 15.10.

На заседание, назначенное на <ДАТА6> в 15.00 директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, для дачи пояснений не явился.

Изложенное свидетельствует об умышленном неповиновении законному распоряжению органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), ФИО2 Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Решая вопрос о мере наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств и полагает возможным ограничиться наказанием в виде предупреждения, предусмотренного санкцией данной статьи. В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения либо вручения в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья В.В. Жатько