Решение по административному делу

№ 5-94/2025-7

61MS0091-01-2024-000186-07-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 февраля 2025 года г. Волгодонск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу<НОМЕР>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

установил:

ФИО2 не уплатила административный штраф, в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах. На основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.1 Областного закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» к административному штрафу в размере 3 000 (три тысячи) рублей, который обязана была уплатить в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Однако ФИО2, будучи зарегистрированной по адресу<НОМЕР>, штраф своевременно не уплатила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО2 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем телефонограммы, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В этой связи, разрешая вопрос о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья руководствуется следующим. В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Таким образом, ФИО2 была предоставлена возможность воспользоваться своими правами при рассмотрении дела. Однако от явки в суд он уклонился, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие при рассмотрении дела. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, рассматривается в сроки, установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ). Поскольку санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наряду с арестом и обязательными работами альтернативный вид наказания - штраф, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Событие административного правонарушения, установленного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.01.2025; уведомлением от <ДАТА8> о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; копиями почтовых отправлений и отчетами об отслеживании; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> и др. материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ «Об административных правонарушениях». В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Давая правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, при назначении вида наказания подлежат оценке конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах, иные виды наказаний в виде административного ареста и обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья считает возможным не применять. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Реквизиты: УФК по Ростовской области (Административная инспекция Ростовской области); Банк: отделение Ростов-на-Дону; БИК 016015102; Счет№ 03100643000000015800; ИНН <***>; КПП 616301001; К/сч. 40102810845370000050 ОКТМО 60712000, КБК 857 116 01203 01 9000 140 УИН: 000052790003022025598806.Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области.

Мировой судья