Решение по административному делу

Дело № 5-8-70/2025

УИД 61MS0008-01-2025-001928-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону Зарванская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП в отношении Олейника <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не военнообязанного, женатого, работающего оператором в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, <ДАТА3> в 16 час 00 мин, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на пр. Королева, 21В в г. Ростове-на-Дону допустил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 61 АВ 23110024 от <ДАТА4> ФИО4 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, дал пояснения, аналогичные письменным пояснениям, имеющимся в материалах дела, о том, что действительно <ДАТА3> примерно в 16 часов 00 минут он, управляя принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, выезжал с парковочного места в районе дома по пр. Королева, 21В в г.Ростове-на-Дону, и, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. После столкновения с автомобилем потерпевшего он уехал, так как растерялся и запаниковал, через какое-то время вернулся на место ДТП, но там уже никого не было. Назначение наказания оставил на усмотрение суда. Представитель потерпевшего <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, пояснила, что <ДАТА3> директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидел царапину на автомобиле, а также записку, в которой свидетель происшествия оставил свой номер телефона и помог найти виновника ДТП. Просила назначить ФИО4 наименее строгое административное наказания с учетом его возраста, признания им вины. Выслушав ФИО4, представителя потерпевшего <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что ФИО4, <ДАТА3> в 16 час 00 мин, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на пр. Королева, 21В в г. Ростове-на-Дону допустил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.. Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП устанавливает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО4 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об АП, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Анализ материалов дела позволяет прийти к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, установлен, как и установлена вина ФИО4, которая объективно подтверждается исследованными судом в качестве доказательств по делу: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, объяснением ФИО4, данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением представителя потерпевшего <ФИО3> и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО4 действительно, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д.17). Штрафы уплачены. При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности ФИО4, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО4 наказание по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27, 29.9 и 29.10 Кодекса ­РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Олейника <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП и назначить наказание по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО4 ст.32.7 Кодекса РФ об АП о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья Т.А. Зарванская