Дело № 5-326/2023 УИД 22MS0127-01-2023-002591-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 ноября 2023 года с. Шипуново Алтайский край

Мировой судья судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края (просп. Комсомольский, д.46, с. Шипуново, Шипуновский район, Алтайский край) Агаркова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 №054556 от 24.08.2023 ФИО5<ФИО1> <ДАТА4> в <АДРЕС> минут, находясь около дома по адресу: <АДРЕС> в ходе словесного конфликта причинил побои <ФИО2>, нанес один удар ведром по голове, чем причинил ей физическую боль, которая не причинила вреда здоровью. Действия ФИО5 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и материалах дела. Указал, что <ДАТА4> в <АДРЕС> минут около дома по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> он во время словесного конфликта нанес не менее двух ударов руками в область головы <ФИО2>, а далее нанес один удар ведром в область головы <ФИО3> Пояснил, что не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее наложенные на него штрафы им не оплачены. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при указанной явке Выслушав пояснения ФИО5, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, повлекшем причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА4> в <АДРЕС> минут ФИО5, находясь около дома по адресу: <АДРЕС> в ходе словесного конфликта причинил побои <ФИО2>, а именно нанес не менее двух ударов руками в область головы, чем причинил ей физическую боль, которая не причинила вреда здоровью.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: признательными пояснениями ФИО5, данными в судебном заседании, который подтвердил, что <ДАТА4> в <АДРЕС> минут около дома по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> он во время словесного конфликта нанес не менее двух ударов руками в область головы <ФИО2>, а далее нанес один удар ведром в область головы <ФИО3>; протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА3> (мировым судьей уточняется характер нанесения побоев <ФИО2>, а именно нанесение не менее двух ударов руками в область головы, а не удар ведром, что подтверждается пояснениями ФИО5, показаниями <ФИО2>, <ФИО3>; также мировым судьей уточняются данные о потерпевшей, указанные в протоколе - <ФИО2>, которая с протоколом ознакомлена, о чем имеются подписи в нем, а также в направленной телефонограмме подтвердила, что с протоколом ознакомлена, его подписывала); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району от 24.08.2023, заявлением <ФИО2> врио начальника ОМВД России по Шипуновскому району от 24.08.2023 с просьбой привлечь к ответственности ФИО5, который причинил ей физическую боль; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, в которых она указала, что <ДАТА4> около <АДРЕС> минут <ФИО4> недалеко от дома <ФИО3> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> начал избивать её, нанес ей не менее двух ударов в область головы, от чего она испытала физическую боль; письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА5>, в которых он указал, что <ДАТА4> около <АДРЕС> минут в ходе конфликта он нанес <ФИО2> не менее двух ударов в область лица, вину признает; копией письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА4>, в которых она указала, что <ДАТА4> около <АДРЕС> минут она находилась на своей территории домовладения, увидела, что <ФИО4> С. избивает <ФИО2>, начала кричать, чтобы он прекратил; постановлением о назначении СМЭ от <ДАТА3>, от прохождения которой <ФИО2> отказалась; сведениями о привлечении ФИО5 к административной и уголовной ответственности. Вышеперечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО5 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО5, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание ФИО5 вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья руководствуется положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его имущественное положение, то, что он не работает, какого-либо источника дохода не имеет, ранее наложенные на него штрафы им не оплачены, что подтверждено им в судебном заседании, и полагает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Основания, препятствующие назначению административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены. Руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <АДРЕС> часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского краяв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Агаркова

<АДРЕС>