Решение по административному делу
УИД74MS0146-01-2023-005565-95 Дело № 3-806/2023
Постановление по делу об административном правонарушении
г. Озерск 27 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области Хакимова Д.Н., рассмотрев в здании судебного участка по адресу г. Озерск, Челябинской области ул. Комсомольская, д.4 «а», дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
25 ноября 2023 года в 09 часов 55 минут на КПП №2 ул. Челябинская д.42 в г. Озерск Челябинской области, ФИО3 управлял автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п.2.5, 2.61 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину совершении правонарушения, заключающегося в оставлении места ДТП признал в полном объеме, суду пояснил, что находился на КПП, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль потерпевшего, с автомобиля вышла его супруга, осмотрела автомобиль, сказала ему что повреждений не имеется, они сели в автомобиль и уехали, На его автомобиле также имеются технические повреждения. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, на обвинении настаивал, суду указал, что ему принадлежит автомобиль Шевроле, который технические повреждения до происшествия не имел, после совершения покупок на КПП, подойдя к автомобилю увидел, что автомобиль сдвинут и имеет технические повреждения, рядом лежал обломок фонаря заднего стоп - сигнала с автомобиля водитель которого скрылся. Ущерб ему не возмещен. Заслушав Старикова, потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дано и в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 74 НА № 232815 от 25.11.2023 года, которым ФИО3 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. С содержанием протокола ФИО3 ознакомлена, возражений по его содержанию не заявляла (л.д. 5); - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, в которых отражены сведения о дорожно транспортном происшествии от 25.11.2023 г. Согласно сведений о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО3 нарушил пункт 8.12 ПДД, повреждено имущество <ФИО1> В данном документе также отражены характерные повреждения автомобилей (л.д. 6,7); - обстоятельства выявления инкриминируемого правонарушения, изложены в карточке ЕДДС от 25.11.2023г. в 09.43 час, рапорте инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск <ФИО2> от 25.11.2023г. (л.д.9-10); - схемой места совершения административного правонарушения от 25.11.2023 года, на которой отражены: место совершение административного правонарушения и иные необходимые обстоятельства, с которой ФИО3 был ознакомлен, возражений не заявил (л.д. 11); - объяснениями потерпевшего <ФИО1> от 25.11.2023г., из которого следует, что ему принадлежит автомобиль, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором были обнаружены технические повреждения, неизвестный ему пояснил, что наезд на автомобиль совершил водитель серого Ниссан Кашкай. (л.д.12); - объяснениями ФИО3 от 25.11.2023г. о том, что находясь за управлением автомобиля, двигаясь задним ходом парковки задел автомобиль припаркованный Шевроле. Из автомобиля не выходил, далее поехал в гор.Озерск. При осмотре своего автомобиля повреждений не увидел. Вину в ДТП признает полностью. (л.д.13); - фотоснимками автомобиля Шевроле, на которых изображено транспортное средство с техническими повреждениями (л.д.14-20); - фотоснимками автомобиля Ниссан Кашкай, зафиксировавшими повреждения (л.д.21-22); - диском с указанными фотоснимками (л.д.23); - карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО3 (л.д.24). Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, рапорт и письменные объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ, связи, с чем данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.61 Правил дорожного движения. ФИО3, являющийся участником дорожного движения, мог и должен был при совершении маневра с транспортным средством убедиться в безопасности своих действий и отсутствии неблагоприятных для других лиц последствий.
Оценив предоставленные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает вину ФИО3 установленной, а его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение. Признание вины, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Вместе с тем, исходя из характера общественной опасности, а также обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО3, который совершил грубое нарушение Правил дородного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, оснований для признания указанного деяния малозначительным не имеется. Учитывая характер допущенного правонарушения, конкретные и значимые обстоятельства дела, обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие, наличия вредных последствий от дорожно-транспортного происшествия в виде повреждения имущества, данные о личности виновного, а также с целью исправления виновной и пресечения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым подвергнуть ФИО3 административному наказанию в лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на один год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Соответствующее водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья- Д.Н.Хакимова