Решение по административному делу

УИД 74MS0140-01-2023-003596-15 Дело № 3-452/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 сентября 2023 года город Миасс Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Цвиркун О.М. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшего к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г. Миасс, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

24 августа 2023 года в 18 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода фабия» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в районе дома № 19/4 по улице 60 лет Октября города Миасса Челябинской области, в нарушение требований п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек при этом линию разметки 1.1 раздела 1 Приложения 2 к ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1, не оспаривая факт совершения им обгона с выездом на полосу встречного движения, объяснил, что начал маневр обгона впереди идущего транспортного средства на прерывистой линии, полагая, что успеет закончить маневр обгона, однако, не увидел впереди стоящего автобуса, в связи с чем, завершил обгон при пересечении линии разметки 1.1. Однако, полагал, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку выезд на полосу встречного движения был связан с необходимостью объезда препятствия. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО1, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 74 НА 198147 от 24 августа 2023 года, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Миассу, содержащим описание обстоятельств совершенного ФИО1 административногоправонарушения, сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, о вручении ему копии протокола (л.д. 1),

схемой места совершения административного правонарушения от 24 августа 2023 года, подписанной ФИО1 без замечаний, со сведениями о совершении транспортным средством «Шкода фабия» г/н <НОМЕР> маневра обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в районе линии разметки 1.1 (л.д. 2), проектором организации дорожного движения на автомобильной дороге по улице 60 лет Октября г. Миасса участка дороги от 2км+200м до 2км+400м, со сведениями о наличии на данном участке дороги дорожной разметки 1.1 (л.д. 6), карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение сроком до 29.10.2031 года (л.д. 3). Оценив предоставленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Объективная сторона вмененного ФИО1 правонарушения состоит в выезде на полосу встречного движения в тех случаях, когда такой выезд запрещен ПДД РФ. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В п. 9.7 ПДД РФ указанно, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. При этом разрешено наезжать только на прерывистые линии разметки и только при перестроении. Согласно разделу 1 приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20, действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, по смыслу закона правонарушением считается факт движения по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения, в том числе и пересечение линии разметки 1.1 раздела 1 Приложения N 2 к ПДД РФ вне зависимости от того, всем автомобилем был совершен выезд, или какой-то его частью. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Наличие на участке автодороги в районе дома № 19/4 по улице 60 лет Октября г. Миасса линии разметки 1.1 предусмотрено проектом организации дорожного движения (л.д. 7). Факт движения ФИО1 по полосе, предназначенной для встречного движения при пересечении линии разметки 1.1 ПДД, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые относимы, допустимы, составлены правомочным должностным лицом без нарушений действующего законодательства (КоАП РФ), со стороны правонарушителя не оспорены, а в совокупности достаточны для принятия решения по делу. Довод ФИО1 о том, что выезд на полосу встречного движения был связан с объездом препятствия, мировой судья отклоняет, поскольку исследованными материалами дела не подтверждён. Так, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. Как следует из схемы места совершения административного правонарушения и объяснений ФИО1, никаких препятствий, не позволяющих ФИО1 продолжить движение по своей полосе, не имелось. При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.При назначении, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания, мировой судья, учитывая личность виновного, его имущественное и семейное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств его совершения, а также то, что противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, грубое нарушение ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами, мировой судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного вида наказания. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются ослабленное состояние здоровья ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком пять месяцев.

Разъяснить ФИО1:

- положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. - в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел, уполномоченных исполнять названое административное наказание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>