Дело № 05-0108/2/2025
26MS0117-01-2025-000433-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2025 г. г. Светлоград
Мировой судья судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края Ляпун Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
09.02.2025, в 21 час. 15 мин., ФИО1 управлял мопедом *, без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не имеющий права управления транспортными средствами, 09.02.2025 в 21 час. 52 мин. на ул. * Петровского района, ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Свидетель Д.В. в судебном заседании пояснил, что он является инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Петровский». 09.02.2025, в 21 час 15 минут, в ходе несения службы на ул. * был остановлен мопед Kugoo Kirin М4 PRO + без государственного регистрационного под управлением ФИО1, у которого имелись признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица) и он не имел права управления ТС. Входе визуального осмотра данного мопеда было обнаружено, что на раме заводом изготовителем обозначена мощность двигателя, а именно 800 Вт. Согласно п.п. 1.2 ПДД РФ, «Мопед» - это двух- или трехколсеное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см. или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. Таким образом Kugoo Kirin М4 PRO + является мопедом. Водителю ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера ЮПИТЕР заводской номер 004229, на что водитель ФИО1 ответил отказом. После чего водителю ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Петровская РБ», на что водитель ФИО1 ответил отказом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 и свидетеля Д.В., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме личного признания вины, вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом 26 ВК №* от 09.02.2025 об административном правонарушении; протоколом 26 УУ №* от 09.02.2025 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 26 КР №* от 09.02.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом 26 ММ №* о задержании транспортного средства от 09.02.2025; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Петровский» Д.В. от 09.02.2025; справками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Петровский» Д.В. от 09.02.2025; техническими характеристиками Kugoo Kirin M4 PRO Plus от 09.02.2025; фотографиями транспортного средства; видеозаписью от 09.02.2025.
В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях).
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения и квалифицирует его деяние по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние, состояние его здоровья, являющегося инвалидом 1 группы.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено.
В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:
*
После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края по адресу: <...>.
При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить начальнику ОМВД России «Петровский», ФИО1, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Ляпун
Согласовано
Мировой судья