УИД 38 MS0042-01-2023-004915-18 Дело №5-449/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

4 декабря 2023 года г. Братск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 42 Центрального района г.Братска Иркутской области Чекалкина Т.О., (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-449/2023 представленные ОП №2 МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> (паспорт серия <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, самозанятого, женатого, имеющего ребенка <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, привлекаемого по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: будучи 17.08.2023 подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 04.09.2023 года без разрешения ОП №2 МУ МВД России «Братское» выехал за пределы территории муниципального образования города Братска, тем самым нарушил ограничения установленное ему решением Братского городского суда Иркутской области от 10.10.2022 года в виде запрета выезда за пределы муниципального образования города Братска, при этом действие (бездействие) не содержит уголовно-наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину признал, дал объяснение в том, что 04.09.2023 года выехал за пределы города Братска без разрешения ОП №2 МУ МВД России «Братское». Кроме признания вины, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, позволяющим установить событие правонарушения и письменными объяснениями ФИО2 к протоколу, согласно которым ФИО2 известно об установленных ему решением Братского городского суда Иркутской области от 10.10.2022 запретах, он предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, однако, 04.09.2023 года заключил договор с физическим лицом об оказании услуг, а именно постройка и утепление бани в г. Усть-Куте, уда он на рейсовом автобусе «Братск-Усть-Кут» выехал 04.09.2023 в вечернее время, где пробы до 16.11.2023 года. Как следует из вступившего в законную силу решения Братского районного суда Иркутской области от 21.02.2022 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, в том числе, запретить выезд за пределы г. Усть-Кута Иркутской области. Как следует из вступившего в законную силу решения Братского городского суда Иркутской области от 10.10.2022 года, в отношении ФИО2 отменено ранее установленное решением Братского районного суда Иркутской области 21.02.2022 органичение в виде запрета выезда за пределы города Усть-Кута Иркутской области, дополнены ранее установленные решением Братского городского суда Иркутской области от 21.02.2022 года ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования города Братска. Согласно заключению, утвержденному врио начальника ОП № 2 МУ МВД России «Иркутское» от 15.06.2022 года заведено дело административного надзора в отношении ФИО2 Из договора возмездного оказания услуг от 04.09.2023 судом установлено, что ФИО2 обязуется выполнить работу по установке сруба бани и утепления стен в г. Усть-Куте, начало оказания услуг: 05.09.2023 окончание оказание услуг 15.11.2023 года.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из постановления заместителя начальника ОП № 2 МУ МВД России «Братское» 17.08.2023 № 60АП373739 года, ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.08.2023 года. Исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами подтверждается, что ФИО2, в отношении которого решением Братского городского суда Иркутской области 10.10.2022 года установлен административный надзор, будучи 17.08.2023 года подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, вновь 04.09.2023 года без разрешения ОП №2 МУ МВД России «Братское» выехал за пределы территории муниципального образования города Братска, при этом действия (бездействие) ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения делаоб административном правонарушении не усматривается.

Оценивая всесторонне, полно и объективно все исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана, а его действия квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, который женат, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом обстоятельств дела мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, мировой судья учитывает, что к числу лиц, в отношении которых не могут применяться обязательные работы в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ ФИО2 не относится. По мнению суда, именно данный вид административного наказания, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить положения ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья: Т.О. Чекалкина