ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области Зайцева Я.И. (<...>), рассмотрев 26 ноября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

24.11.2023 в 19 часов 20 минут по <АДРЕС> ФИО1 В.1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не имя не имея права управления транспортными средствами, а в 19 часов 43 минуты того же дня не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии явных признаков опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 В.1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и пояснил, что 24.11.2023 в 19 часов 20 минут по <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он отказался.

В соответствии с. ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Старооскольское» лейтенанта полиции <ФИО2>, записью видеорегистратора патрульного автомобиля.

Протокол об административном правонарушении 31 БА 230256 от 24.11.2023 составлен в отношении ФИО1 В.1 по факту выявленного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 В.1 замечаний и ходатайств к протоколу не имел, с нарушением согласился. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, является допустимым доказательством по делу.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 296196 от 24.11.2023 ФИО1 В.1 отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР №165124 от 24.11.2023 следует, что ФИО1 В.1 отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует его объяснения и подпись. Основанием для направления ФИО1 В.1 на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, как лица управлявшего транспортным средством, послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ №266121 от 24.11.2023 ФИО1 В.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал и расписался. Видеозапись из патрульного автомобиля ДПС свидетельствует об отсутствии каких-либо существенных нарушений прав ФИО1 В.1 при оформлении административного материала, ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему разъяснены. Согласно справке, составленной инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Старооскольское» лейтенантом полиции <ФИО2> от 24.11.2023, ФИО1 В.1 <ДАТА2>, по учетным данным ФИС-М ГИБДД МВД РФ водительское удостоверение не получал. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения составлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи. В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ ФИО1 В.1 - лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В суде нашел свое подтверждение тот факт, что 24.11.2023 в 19 часов 20 минут по <АДРЕС> ФИО1 В.1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не имя не имея права управления транспортными средствами, а в 19 часов 43 минуты того же дня не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии явных признаков опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 В.1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В действиях ФИО1 В.1 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. ФИО1 В.1, не имея права управления транспортными средствами, понимал, что у сотрудников полиции имелись законные основания для требования о прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как он управлял транспортным средством с признаками опьянения, предвидел наступление последствий в виде нарушения п.2.3.2 ПДД РФ и желал их наступления. При назначении ФИО1 В.1 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, степень вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 В.1, является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 В.1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 В.1 должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении него данного вида наказания (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ). Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 В.1 допустил грубое нарушение правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 В.1, т.е. с 22 часов 20 минут 24.11.2023. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Старооскольский районный суд Белгородской области, через суд, вынесший постановление.

Мировой судья судебного участка №2

Старооскольского района

Белгородской области Я.И. Зайцева