Дело № 1-28/2023

64МS0008-01-2023-003231-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 17 июля 2023 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Гринева Е.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, при секретаре судебного заседания Андреевой М.В<ФИО1>, с участием государственного обвинителя - заместителя Ершовского транспортного прокурора Акимова В.Д<ФИО1>, подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Тимофеевой И.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не военнообязанного, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

органом предварительного расследования <ФИО3> обвиняется в совершении незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО3> <ДАТА4> в 18 час. 00 мин., имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, запрещенным орудием лова - ставной рыболовной сетью, осознавая общественно - опасный и преступный характер своих действий, с целью незаконного вылова рыбы из среды её обитания, не имея на то официального разрешения установленного законом образца, в нарушение ст. 24 Федерального Закона РФ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закона), согласно которой к отношениям в области любительского рыболовства применяются нормы Федерального Закона РФ от 25.12.2018 года № 475 - ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в котором согласно ч.6 ст. 9, указано о запрете применения сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства на рыбоводных участках, а также в нарушение ст. 26 Закона, в которой определено, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования, могут устанавливаться ограничения в части запрета рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов биоресурсов, вида и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размера ячеи, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, их размера и конструкции, в нарушение утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 695 от 13.10.2022г., Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, а именно подпункта «а» пункта 48, согласно которого при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, вышел на водную акваторию реки Большой Иргиз притока реки Волга Волгоградского водохранилища на надувной резиновой лодке на весельном ходу. Там остановился в месте, имеющем географические координаты: северная широта 51.81736, восточная долгота 48.12671, расположенном в 3520 метрах от д. 2 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> области и в 1030 метрах от здания Иргизского Нижне-Воскресенского монастыря п. <АДРЕС> области (территория <АДРЕС> области). После чего, во исполнение своего преступного замысла, находясь на вышеуказанном участке акватории реки Большой Иргиз притока реки Волга Волгоградского водохранилища, <ФИО3>, в целях вылова рыбы, начал устанавливать в воду реки Большой Иргиз притока реки Волга Волгоградского водохранилища принадлежащую ему ставную рыболовную сеть, длиной 70 м., высотой 1,8 м., ячея 35x35 мм., относящуюся к орудиям лова, запрещенным для любительского рыболовства и являющуюся орудием массового истребления водных животных. Выставляя сеть, <ФИО3> на вышеуказанной лодке, постепенно перемещался по акватории реки Большой Иргиз в сторону противоположного берега до места, имеющего географические координаты: северная широта 51.81732, восточная долгота 48.12569, расположенного в 3510 метрах от д. 2 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> области и в 1020 метрах от здания Иргизского Нижне-Воскресенского монастыря п. <АДРЕС> области (территория <АДРЕС> области), тем самым выставив в 18 час. 20 мин. <ДАТА4> ставную рыболовную сеть на протяженность 70 метров, перегородив более 2/3 ширины участка водоема реки Большой Иргиз притока реки Волга Волгоградского водохранилища, который имеет ширину 79 метров, после чего вернулся на берег. <ДАТА4> в 23 час. 50 мин. <ФИО3> на той же лодке на весельном ходу вновь вышел на водную акваторию реки Большой Иргиз притока реки Волга Волгоградского водохранилища, где <ДАТА8> в 00 час. 05 мин. извлек с вышеуказанного участка акватории реки Большой Иргиз притока реки Волга Волгоградского водохранилища выставленное им ранее орудие лова - ставную рыболовную сеть из водоема вместе с уловом, при этом выбрав из сети рыбу и сложив ее на дно лодки, тем самым окончив лов рыбы, после чего отправился к берегу, где <ДАТА8> в 00 час. 11 мин. был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, <ФИО3>, в период времени с 18 час. 20 мин. <ДАТА4> до 00 час. 05 мин. <ДАТА8>, в нарушение ст. 26 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст.9 Федерального Закона РФ от 25.12.2018 года № 475 - ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпункта «а» пункта 48 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА10>, на участке акватории реки Большой Иргиз притока реки Волга Волгоградского водохранилища, протяженностью 70 метров, от места, имеющего географические координаты: северная широта 51.81736, восточная долгота 48.12671, расположенного в 3520 метрах от д. 2 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> области и в 1030 метрах от здания Иргизского Нижне-Воскресенского монастыря п. <АДРЕС> области, до места, имеющего географические координаты: северная широта 51.81732, восточная долгота 48.12569, расположенного в 3510 метрах от д. 2 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> области и в 1020 метрах от здания Иргизского Нижне-Воскресенского монастыря п. <АДРЕС> области (территория <АДРЕС> области), используя ставную рыболовную сеть длиной 70 м., высотой 1,8 м., размер ячеи 35x35 мм., которая, согласно заключения ихтиологического исследования ООО «<АДРЕС> независимая экспертно-консультационная служба» <НОМЕР> от <ДАТА11>, относится к запрещенным (браконьерским) орудиям лова для любительского рыболовства и является орудием массового истребления водных животных, методом вылова, относящимся к способу массового истребления водных биоресурсов, путем перегораживания более 2/3 ширины участка водоема реки Большой Иргиз притока реки Волга Волгоградского водохранилища, произвел незаконную добычу рыбы видов: «судак» в количестве 1 экземпляра, «щука» - 1 экземпляр, «лещ» - 1 экземпляр, «плотва» - 2 экземпляра. Согласно заключению ихтиологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА11> 000 «<АДРЕС> независимая экспертно-консультационная служба», а также согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», <ФИО3> произвел незаконную добычу рыбы видов: «судак» в количестве 1 экземпляра стоимостью 3305 рублей, «щука» в количестве 1 экземпляра стоимостью 925 рублей, «лещ» в количестве 1 экземпляра стоимостью 500 рублей, «плотва» в количестве 2 экземпляров стоимостью 250 рублей за один экземпляр, чем причинил материальный ущерб государственным рыбным запасам Российской Федерации в размере 5 230 рублей. В судебном заседании защитник <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый <ФИО3> поддержал заявленное защитником ходатайство и просил его удовлетворить, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, а также пояснил, что вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Судебный штраф он имеет возможность оплатить, поскольку работает без оформления трудовых отношений и имеет ежемесячный доход 10 000 рублей.

Государственный обвинитель <ФИО5> полагал, что по данному уголовному делу имеются предусмотренные законодательством Российской Федерации основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением <ФИО3> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, ущерб возмещен, просил назначить наказание на усмотрение суда. Выслушав мнения участников процесса, мировой судья счел ходатайство защитника <ФИО4> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Выдвинутое в отношении ФИО8 обвинение в совершении преступления, изложенное в обвинительном акте соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судимый, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Таким образом, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, объект преступного посягательства, личность ФИО8, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО8 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется мировым судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Учитывая имущественное положение ФИО8, а также имущественное положение его семьи, получение дохода, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 и назначить ему меру уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья

постановил:

ходатайство защитника Тимофеевой <ФИО7> о прекращении уголовного дела удовлетворить. Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 УК РФ, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО8 <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 500 (пяти тысяч пятисот) рублей, установив срок оплаты в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения подсудимому <ФИО3> до вступления постановления в законную силу не избирать. Судебный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Реквизиты Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по администрированию доходов бюджета УКФ по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России), л/сч <НОМЕР>. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу и оплате судебного штрафа:

- надувную резиновую лодку зеленого цвета, два весла, лодочные насос, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте - конфисковать; -ставную рыболовную сеть общей длиной 70 м., высотой 1,8 м., размером ячеи 35х35, полимерный мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить; - рыбу видов «судак» в количестве 1 экземпляра, «щука» в количестве 1 экземпляра, «плотва» в количестве 2 экземпляров, хранящиеся в ЛПП в речном порту города Балаково по адресу<АДРЕС> - уничтожить; - СD-RW диск с записью задержания ФИО8 <ДАТА8> года, хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить положения части 2 статьи 446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области.

Мировой судья Е.В. Гринева