Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 апреля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области Кулишова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-189/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, пер Моховой д. 32 кв. 3, в/у 9908 <НОМЕР>,

установил:

14.02.2025 должностным лицом ГИБДД У МВД ХМАО в отношении ФИО1 составлен протокол 86 ХМ № 561110 об административном, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, лицо привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не явилось, ходатайство об отложении дела не поступило, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 9.1(1) правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ); В силу абзаца 5 пункта 15 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от <ДАТА6> N 1570-О-О, от <ДАТА7> N 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 14.02.2025 в 14:37, на 23 км а/д Р-404 Тюмень-Табольск-Ханты-Мансийск подъезд к г. Сургут Нефтеюганского района, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Тайота, государственный регистрационный знак К 408 МУ186, в нарушение в нарушение пункта 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и совершил обгон впереди движущегося автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1. Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом 86 ХМ № 561110 об административном правонарушении от 14.02.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства; - схемой места совершения административного правонарушения от 14.02.2025; - схемой дислокации дорожных знаков и разметки; - рапортом должностного лица от 14.02.2025;- видеоматериалами, содержащимися в материалах дела и иными материалами дела.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой. Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и выяснив обстоятельства совершенного административного правонарушения, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, заключающегося в грубом нарушении Правил дорожного движения РФ и представляющего исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность виновного.Обстоятельствами, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 календарных дней со дня получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан); КПП: 165945001; ИНН <***>; ОКТМО 92701000; номер счёта получателя 03100643000000011100 в отделение-НБ Республика Татарстан г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань; БИК 019205400; кор счёт 40102810445370000079; КБК 18811601123010001140;УИН 18810486250910031184

Мировой судья Н.С. Кулишова