Решение по административному делу

УИД № 74MS0086-01-2023-002632-46 Дело № 3 - 424/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 августа 2023 года г. Карабаш Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области Агеенко Ю.А.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Карабаша, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, ранее подвергавшегося административным наказаниям, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от 27.05.2010 № 584-ЗО,

установил :

ФИО4 <ДАТА4> в 22 час. 57 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС> громко слушал музыку с использованием акустической колонки, на замечания соседей не реагировал, что повлекло нарушение покоя и тишины <ФИО1> В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Потерпевшая <ФИО1> не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица, потерпевшего в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Исследовав все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО4 подтверждается материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении № 1603/428 от <ДАТА4>, согласно которому ФИО4 <ДАТА4> в 22 час. 57 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС> громко слушал музыку с использованием акустической колонки, на замечания соседей не реагировал, что повлекло нарушение покоя и тишины <ФИО1>; - объяснением ФИО4 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> около 23-00 часов находился возле дома №<НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где слушал музыку на акустической колонке, с протоколом согласен; - рапортом ОД ОП «<АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4> о поступлении сообщения по факту нарушения тишины по адресу: ул. <АДРЕС>; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> после 22-00 часов она неоднократно делала замечания молодым людям, которые с помощью большой колонки слушали музыку, мешали отдыхать в ночное время; - рапортом <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 23-04 мин. она прибыла по адресу: ул. <АДРЕС>, около подъезда №2 находились молодые люди, которые слушали музыку с использованием акустической колонки, чем нарушали тишину и покой граждан В силу ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся:

- использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшее нарушение покоя граждан и тишины; - действия, сопровождающиеся звуками (игра на музыкальных инструментах, крик, свист, пение и др.), повлекшие нарушение покоя граждан и тишины. Оценив представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 г., как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, выразившихся в использовании звуковоспроизводящих устройств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины. Учитывая при назначении наказания характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее подвергавшегося административным наказаниям, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от 27.05.2010 № 584-ЗО, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области), л/с <***>, БИК ТОФК 017501500, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области г. Челябинск, р/с <***>, ОКТМО 75701000, ЕКС 40102810645370000062, ИНН <***>, КПП 745101001, КБК 06211602010020130140, УИН 0411847202308000005193501. Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа представить мировому судье. Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области.

Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Ю.А. Агеенко