Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 - 10/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 января 2025 года г. Пермь

Мировой судья судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми Мордвинова Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца Пермской области, проживающего по адресу: г.Пермь, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано 06.06.2024, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

18.11.2024 в 05.12 часов на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Перми <ОБЕЗЛИЧЕНО> транспортным средством «Лада 217230» государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о доставлении СМС-сообщения, согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения дано <ОБЕЗЛИЧЕНО>при составлении протокола об административном правонарушении. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Изучив материалы дела, судья считает, что действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством в состоянии опьянения, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 277717 от 18.11.2024, составленным должностным лицом в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где должностным лицом описаны обстоятельства совершения 18.11.2024 <ОБЕЗЛИЧЕНО>вменяемого правонарушения; - протоколом 59 ОА № 289132 от 18.11.2024 об отстранении <ОБЕЗЛИЧЕНО>от управления транспортным средством «Лада» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59АГ № 235078 согласно которого 18.11.2024 с применением технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер заводской номер 012600 у <ОБЕЗЛИЧЕНО>установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили - «0,507 мг/л», с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, указав «согласен» в соответствующей графе акта; - чеком технического средства Алкотектор Юпитер заводской номер 012600, где указан результат анализа 18.11.2024 выдыхаемого <ОБЕЗЛИЧЕНО>воздуха - «0,507 мг/л»; - свидетельством о поверке №С-ВН/22-05-2024/342561349 о поверке технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, действительным до 21.05.2025; - протоколом 59ЗА № 259310 от 18.11.2024 о задержании транспортного средства «Лада 217230» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано 06.06.2024; - сведениями о совершенных ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>административных правонарушениях; - справкой о наличии у <ОБЕЗЛИЧЕНО>водительского удостоверения <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданного 06.06.2024; - видеозаписью, содержащейся на СД-диске, примененной при осуществлении обеспечительных мер производства по делу, на которой зафиксировано прохождение <ОБЕЗЛИЧЕНО>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его мнение относительно результатов освидетельствования, процедура составления процессуальных документов, управление <ОБЕЗЛИЧЕНО>транспортным средством. Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств у судьи оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Между тем в нарушении указанного пункта водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что ставит под угрозу жизнь и безопасность граждан. Для привлечения к административной ответственности правовое значение имеет факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения, которое было установлено у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, судья считает, что действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпри назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает высокую общественную опасность управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Судья учитывает также данные о личности виновного, характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, разумности, достаточности, соразмерности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Обязать <ОБЕЗЛИЧЕНО>сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в Полк ДПС Госавтоинспекции по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверения.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>) ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459240800035162, по протоколу 59БГ № 277717 от 18.11.2024. Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить на судебный участок № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми /<...>, каб. 102/, е-mail: 3motovilihinsky@ms.permkrai.ru. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с даты вручения или получения копии постановления в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мировой судья: Ю.Ю.Мордвинова