ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 17 октября 2023г.

Мировой судья судебного участка 76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 5-408/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рожд., уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> г. рожд., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 04.08.2023 около 00 час. 00 мин. ФИО2, находясь на летней площадке кафе «Империя», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры, умышленно причинила телесные повреждения <ФИО1>, таскала за волосы, а именно причинила кровоподтеки в области внутреннего угла левого глаза с переходом на нижнее веко, наружной поверхности верхней трети правого предплечья, наружной поверхности средней трети левого плеча (по 1), задненаружной поверхности верхней и средней трети левого предплечья (по 1), причинены неоднократным (не менее 6) воздействием тупого (тупых) твердого предмета и оцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, причинив побои или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривала, суду показала, что 04.08.2023 нанесла потерпевшей телесные повреждения, однако умысла на их причинение не имела, изначально сделала потерпевшей замечание, что она в ночное время в пьяном виде в кафе танцует с маленьким ребенком, спросила у неё, почему в столь позднее время и не дома. Потерпевшая в её адрес высказалась нецензурной бранью, после чего она сразу же позвонила в полицию. Полиция ехала очень долго, больше часа и в этот период времени потерпевшая стала её провоцировать, а именно танцевала возле их столика, вела себя вызывающе, с кухни кафе стала показывать на пальцах не лицеприятные вещи. После чего она подошла к потерпевшей и между ними получилась «потасовка», не помнит кто из них первый напал, но полицейский, просмотрев видеозапись с кафе, пояснил что первой ударила потерпевшую она, она согласилась с данным фактом, не отрицает, что таскала потерпевшую за волосы. Народу было много, стали разнимать. Не может с достоверностью согласиться либо опровергнуть заключение эксперта, так как не помнит кто, что, кому и какие наносил телесные повреждения. Все находились в состоянии опьянения.

Потерпевшая <ФИО1>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ. L В качестве доказательствсовершения ФИО2 административного правонарушения суду представлены следующие письменные доказательства:

- заявление на имя начальника ОМВД от 07.08.2023, в котором <ФИО1> просит привлечь к административной ответственности неизвестных лиц, которые 04.08.2023 в кафе «Империя» на летней террасе причинили ей телесные повреждения;

- заключение эксперта №297 от 07.08.2023, согласно которому в указанное в протоколе об административном правонарушении время <ФИО1>, 1988 г. рожд., неоднократным (не менее 6) воздействием тупого (тупых) твёрдого предмета причинены повреждения в виде: А) кровоподтеки в области внутреннего угла левого глаза с переходом на нижнее веко, наружной поверхности верхней трети правого предплечья, наружной поверхности средней трети левого плеча (по 1), задненаружной поверхности верхней и средней трети левого предплечья (по 1), не причинившие вред здоровью.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, экспертиза проведена компетентным специалистом, имеющим специальные познания. Однако, как следует из объяснений потерпевшей (л.д.4), 04.08.2023 в кафе «Империя» на летней террасе во время танца к ней подошла неизвестная женщина и спросила, что здесь в ночное время делает её ребенок, сказала, что сейчас вызовет сотрудников полиции. Когда она собралась отвести сына спать, к ней подошла та же неизвестная женщина, между ними завязалась словесная ссора, в ходе которой эта женщина схватила её за волосы, она стала её отталкивать, в это время к ним подошли еще две женщины и мужчины, один мужчина нанес ей удар кулаком по лицу. После чего их разняли сотрудники полиции. При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым исключить из объема обвинения кровоподтеки в области внутреннего угла левого глаза с переходом на нижнее веко, наружной поверхности верхней трети правого предплечья, наружной поверхности средней трети левого плеча (по 1), задненаружной поверхности верхней и средней трети левого предплечья (по 1), не причинившие вред здоровью, поскольку из объяснений потерпевшей установлено, что эти повреждения были причинены неизвестным мужчиной.

ФИО2 в судебном заседании не отрицала факт того, что она совершила насильственные действия в отношении потерпевшей, а именно таскала её за волосы, в связи с чем, мировой судья берет за основу обвинения установленные судом события, а именно то, что ФИО2 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, то есть таскала потерпевшую за волосы, иных доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Административным правонарушением в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. При этом суд принимает во внимание, что побои совершаются умышленно - лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). У суда не имеется сомнений в совершении ФИО2 указанного административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд не усматривает в действиях ФИО2 признаков уголовно-наказуемого деяния. Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 5 000 руб. до 30 000 руб., либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов за несение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ к составлению протоколов об административных правонарушениях. При назначении ФИО2 административного наказания в соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, фактическое признание ей своей вины в совершении административного правонарушения, осознание противоправности своих действий, раскаяние, совершение правонарушения, посягающего на здоровье человека впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка и с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным её исправление и предупреждение совершения иных административных правонарушений путём назначения ей административного наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку полагает, что штраф в минимальном размере будет способствовать целям исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) руб. Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок. Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток через мирового судью 76 судебного участка г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.

Мировой судья Т.Ю.Голованова