п»ї Решение по административному делу

№5-529/31-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ село Борогонцы 20 октября 2025 года

Мировой судья Петрова В.А., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия), с участием ФИО5, инспектора ДПС ОГАИ ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении 14 ПА 358431 о том, что 11 августа 2025 года в 12 часов 57 минут на улице Лонгинова, дом 150/3 села Борогонцы Усть-Алданского района РС (Я) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения водитель ФИО5 после ДТП, употребил спиртные напитки. В судебном заседании ФИО5 пояснил, что о дорожно-транспортном происшествии узнал, когда к нему приехали сотрудники ГАИ. В тот день его зять попросил съездить в магазин «Урдэл», он съездил в магазин, купил водки, поехал домой. Позже оказалось, что при маневре задним ходом, машиной задел забор магазина. Столкновение с забором он не слышал, не почувствовал. После происшествия он починил забор. Факт употребления алкогольных напитков не отрицает, вину признает.

Мировой судья, заслушав ФИО5, изучив материалы дела, приходит к следующему: Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно абз. 4 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В силу ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Следовательно, привлекая лицо к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, необходимо установить факт совершения дорожно-транспортного происшествия и употребление алкогольных напитков, наркотических, психотропных или иных одурманивающих веществ после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию, не вправе употреблять алкогольные напитки и иные вещества, вызывающие опьянение, в течение всего времени как нахождения его на месте происшествия, так и в случае сокрытия с места ДТП, до окончания оформления уполномоченными на то сотрудниками полиции документов по дорожно-транспортному происшествию и до принятия решения о проведении его освидетельствования на состояние опьянения либо об освобождении его от проведения такого освидетельствования, вне зависимости от продолжительности данного промежутка времени. По смыслу закона участие водителя в дорожно-транспортном происшествии само по себе, то есть при отсутствии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, не является основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние опьянения. Имеется письменное объяснение ФИО7, согласно которому 11 августа 2025 года утром примерно в 10 час. 00 мин. он выехал на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в магазин «Урдэл» за алкоголем. Купил водку и поехал домой. Приехал домой, выпил водку, лег спать и приехали сотрудники ГАИ. О том. Что он врезался куда-нибудь, не заметил и не было. То, что с правой стороны у него вмятина, царапина и красная краска, он не заметил, увидел только что.

В ходе судебного заседания были изучены фотографии с места ДТП, на которых зафиксирована вмятина на заборе из профлиста.

Факт дорожно-транспортного происшествия, участником которого ФИО5 являлся, подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия от схемой места происшествия от 11 августа 2025 года, определением о направлении дела в суд, заявлением о привлечении к административном ответственности, рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОтдМВД России по Усть-Алданскому району <ФИО1> от 12 августа 2025 г., заявлением и объяснением <ФИО2> от 11 августа 2025 года, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Алданскому району <ФИО3> от 11 августа 2025 г., объяснением <ФИО4> от 11 августа 2025 года, копией акта одиночного осмотра транспортного средства от 11 августа 2025 г., видеозаписью с видеокамер магазина «Урдэл». Согласно позиции, выраженной в подпункте 10 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Между тем, из видеозаписи, представленной к материалам дела об административных правонарушениях, следует, что 11 августа 2025 года инспекторы ДПС для составления протокола об административном правонарушении прибыли по месту жительства ФИО5 по адресу: <...>, где ФИО5 узнает о дорожно-транспортном происшествии, участником которого он явился. На видео зафиксировано, что при одиночном осмотре транспортного средства инспектором ДПС и ФИО5 были обнаружены вмятина заднего крыла и следы красной краски.

Постановлением №5-530/31-2025 от 08 октября 2025 года, вступившим в законную силу 18 октября 2025 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Судом установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении и в ходе судебного заседания ФИО5 последовательно утверждает о том, что не знал о дорожно-транспортном происшествии, и он не был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, противоправный характер своего действия не осознавал, вследствие чего умысла на оставление дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не имел.

Таким образом, на момент оформления процессуальных документов о дорожном транспортном происшествии на ФИО5 не распространялись требования ПДД о запрете употреблять спиртные напитки, так как ФИО5 не знал о совершенном им дорожно-транспортном происшествии. В протоколе 14 ПА 358431 от 11 августа 2025 года указано, что 11 августа 2025 года в 12 час. 57 мин. в <...> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения водитель ФИО5 после ДТП, употребил спиртные напитки, между тем, в ходе судебного заседания установлено неверное указание времени и места совершения нарушения, поскольку ФИО5 употребил спиртные напитки дома по адресу: <...>. Время и место совершения административного правонарушения указано инспектором исходя из времени поступления телефонного сообщения о совершенном дорожно-транспортном происшествии в дежурную часть МВД по Усть-Алданскому району, что не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В этой связи наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, нельзя признать установленным, поскольку мировой судья не усматривает вины ФИО5 в совершении правонарушения.

Неустранимыми сомнения признаются в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а предоставленные законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, мировой судья не усматривает вины ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава правонарушения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья п/п В.А. Петрова

Копия верна. Мировой судья В.А. Петрова