УИД № 77MS0211-01-2025-000016-62

Дело № 05-0011/214/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва,

ул. Новаторов, д.16. корп.4 27 января 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы Кирьянова А.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: * проживающего по адресу: * 60, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, являющего студентом 1 курса, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области Правил дорожного движения РФ не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, * года в 12 часов 53 минут по адресу:* управляя автомобилем марки «SSANGYONG ACTYON SPORTS», государственный регистрационный знак *, совершил нарушение требований п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником дорожно-транспортного происшествия, путем столкновения с автомобилем марки «AUDI A4», государственный регистрационный знак *, находящимся в пользовании А* Т.М., после чего в нарушении ПДД РФ оставил место происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «SSANGYONG ACTYON SPORTS», государственный регистрационный знак * получил механические повреждения в виде вмятин и царапин с повреждением лака-красочного покрытия задней правой двери, автомобиль марки «AUDI A4», государственный регистрационный знак * получил механические повреждения в виде повреждения лака-красочного покрытия на переднем левом крыле с водительской стороны, повреждения переднего бампера, царапины на блоке левой фары с водительской стороны.

20.01.2025 и 27.01.2025 в судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении инкриминируемого административного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. По существу правонарушения пояснил, что действительно * года в 12 часов 53 минут по адресу: <...>, управляя автомобилем марки «SSANGYONG ACTYON SPORTS», государственный регистрационный знак *стал участником дорожно-транспортного происшествия, путем столкновения с автомобилем марки «AUDI A4», государственный регистрационный знак *, после чего оставил место происшествия. Оставил место происшествия из-за того, что не почувствовал столкновение с другим автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «SSANGYONG ACTYON SPORTS», государственный регистрационный знак * получил механические повреждения в виде вмятин и царапин с повреждением лака-красочного покрытия задней правой двери. В судебном заседании ФИО1 просил не лишать его прав управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде административного ареста. Каких-либо противопоказаний к отбыванию данного вида наказания не имеет. Инвалидом 1 и 2 группы, сотрудником правоохранительных органов, военнослужащим, не является. Управлять транспортным средством ему необходимо для оказания помощи сотрудникам специальной военной операции.

20.01.2025 в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля А*Д.А., которая подтвердила показания ФИО1, поскольку находилась с ним в тот день в машине.

27.01.2025 потерпевшая А* Т.М. в судебное заседание явилась. По существу правонарушения пояснила, что ФИО1, * года в 12 часов 53 минут по адресу:*, управляя автомобилем марки «SSANGYONG ACTYON SPORTS», государственный регистрационный знак *, стал участником дорожно-транспортного происшествия, путем столкновения с её автомобилем марки «AUDI A4», государственный регистрационный знак *, после чего в нарушении ПДД РФ оставил место происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «AUDI A4», государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения в виде повреждения лака-красочного покрытия на переднем левом крыле с водительской стороны, повреждения переднего бампера, царапины на блоке левой фары с водительской стороны. С целью установления причиненного ущерб ею была проведена независимая эксперта за номером * от *, где был установлен ущерб в размере 521 123 руб. 88 коп.

Выслушав привлекаемое лицо ФИО1, потерпевшую А*Т.М., изучив представленные материалы, в том числе протокол *№ * об административном правонарушении от *, суд нашел, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.09.2014 N 907, от 24.11.2018 N 1414)

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

(п. 2.6.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 24.11.2018 N 1414)

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

Статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, которая влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Суд нашел, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от * по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 1);

- схемой места совершения административного правонарушения от *, в которой указано дата и время происшествия – * мин., место правонарушение – *. Транспортное средство «AUDI A4», государственный регистрационный знак *. Схема была составлена с участием потерпевшей А* Т.М. Каких-либо замечаний и дополнений от А* Т.М. не поступило (л.д. 2);

- протоколом объяснения потерпевшей А* Т.М. от *, из которого следует, что её автомобиль марки «AUDI A4», государственный регистрационный знак * находился во дворе дома по адресу*, где получил механические повреждения от действия неизвестного водителя, который скрылся с места происшествия (л.д. 3);

- протоколом объяснения потерпевшей А*Т.М. от *, из которого следует, что её автомобиль марки «AUDI A4», государственный регистрационный знак * находился во дворе дома по адресу: *, где получил механические повреждения от действия водителя ФИО1, который скрылся с места происшествия (л.д. 4);

- копией паспорта А* Т.М. (л.д. 5-6);

- копией водительского удостоверения А*Т.М. (л.д. 5-6);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки «AUDI A4», государственный регистрационный знак * (л.д. 5-6);

- копией страхового полиса транспортного средства марки «AUDI A4», государственный регистрационный знак * (л.д. 7);

- копией паспорта Ц* М.Н. (л.д. 8-9);

- актом осмотра транспортного средства от * с фототаблицей, из которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «AUDI A4», государственный регистрационный знак * получил механические повреждения в виде повреждения лака-красочного покрытия на переднем левом крыле с водительской стороны, повреждения переднего бампера, царапины на блоке левой фары с водительской стороны (л.д. 10-16);

- карточкой учета транспортного средства марки «SSANGYONG ACTYON SPORTS», государственный регистрационный знак *, собственного которого является ФИО1 (л.д. 17);

- карточкой операции с водительским удостоверением на ФИО1, из которой следует, что последний имеет водительские права категории В, В1 до * (л.д. 18);

- телефонограммой ФИО1 (л.д. 19);

- протоколом объяснения ФИО1 от * из которого следует, что *года по адресу: *, он управляя автомобилем марки «SSANGYONG ACTYON SPORTS», государственный регистрационный знак *, где стал участником дорожно-транспортного происшествия, путем столкновения с автомобилем марки «AUDI A4», государственный регистрационный знак *, после чего оставил место происшествия. Оставил место происшествия из-за того, что не почувствовал столкновение с другим автомобилем. Умысла скрываться не было (л.д. 20);

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 21-22);

- копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 21-22);

- копией паспорта транспортного средства марки «SSANGYONG ACTYON SPORTS», государственный регистрационный знак * (л.д. 23);

- протоколом объяснения свидетеля А* Д.А. от *, из которого следует, что она подтвердила показания ФИО1, поскольку находилась с ним в тот день в машине (л.д. 24);

- копией паспорта А* Д.А. (л.д. 25-26);

- рапортом инспектора ГИБДД ФИО2 от *, из которого следует, что были приобщены видеозаписи факта оставления места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 27);

- флэш-картой, просмотренной в судебном заседании на которой зафиксирован факт столкновения автомобилей и оставление места происшествия. ФИО1 содержание видеозаписи подтвердил (л.д. 28);

- актом осмотра транспортного средства от * с фототаблицей, из которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «SSANGYONG ACTYON SPORTS», государственный регистрационный знак * получил механические повреждения в виде вмятин и царапин с повреждением лака-красочного покрытия задней правой двери (л.д. 29-35);

- извещением ФИО1 (л.д. 36);

- протоколом об административном правонарушении № * от *, из которого следует, что ФИО1, * года в 12 часов 53 минут по адресу: * управляя автомобилем марки «SSANGYONG ACTYON SPORTS», государственный регистрационный знак *, совершил нарушение требований п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником дорожно-транспортного происшествия, путем столкновения с автомобилем марки «AUDI A4», государственный регистрационный знак *, находящимся в пользовании ФИО3, после чего в нарушении ПДД РФ оставил место происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Протокол составлен с участием ФИО1 и потерпевшей, каких-либо замечаний и дополнений не поступило (л.д. 37);

- распиской о согласии А* Т.М. на СМС-извещение от 23.12.2024 (л.д. 38);

- признательными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании 20.01.2025 и 27.01.2025;

- показаниями свидетеля А* Д.А., данными в судебном заседании 20.01.2025;

- показаниями потерпевшей А* Т.М., данными в судебном заседании 27.01.2025.

Названые достаточные доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами – сотрудниками ДПС, которые действовали в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений.

Нарушений закона при получении доказательств допущено не было.

Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Особо суд отмечает, что не установлено и оснований к оговору ФИО1 со стороны потерпевшей, поскольку доказательств личной заинтересованности названного лица в привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не предоставлено. Потерпевшая перед допросом была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, когда при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Необходимость назначения экспертизы по настоящему делу отсутствует, так как для установления вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, специальных познаний не требуется, а о том, что имел место механический контакт между вышеуказанными транспортными средствами, свидетельствует совокупность собранных по делу доказательств.

При установленных по делу обстоятельствах суд считает виновность ФИО1 доказанной полностью, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ о чем было заявлено в ходатайстве, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В рассматриваемом случае произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия (п. 1.2 Правил дорожного движения), и совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

За оставление места дорожно-транспортного происшествия, предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Утверждение ФИО1 о том, что механические повреждения были незначительными, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3, 1.5) на ФИО1, как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Таким образом, ФИО1, при четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, являясь водителем источника повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством.

Оснований для признания в действиях ФИО1 малозначительности совершенного административного правонарушения, не имеется. С учетом обстоятельств данного административного дела действия ФИО1 признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не содержат.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу закона квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершенного деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Вместе с тем оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, благодарственное обращение сотрудников специальной военной операции (ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, с учетом позиции ФИО1, который просил назначить ему наказание в виде административного ареста, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 27 января 2025 года с 13 часов 00 минут.

В удовлетворении заявленного ходатайства ФИО1 о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.27 КРФобАП и освобождении от ответственности в связи с малозначительностью от 20.01.2025 – отказать.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления и доставку правонарушителя к месту отбывания административного наказания возложить на ОМВД России по Обручевскому району города Москвы.

На основании ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 211 Обручевского района города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Кирьянов