№ 5-359/2023 64MS0030-01-2023-005536-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 23 ноября 2023 года город Вольск
Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Лушников А.А., при секретаре Тихоновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бычковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. Серова, д. 36 А, кв. 10, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, ФИО6 осуществила незаконную розничную продажу одной бутылки со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра, с этикеткой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по цене 130 рублей за 1 штуку, при этом действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО6 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела, видеозаписи, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно выводам, содержащимися в заключении эксперта <НОМЕР>-4 от <ДАТА5>, жидкость, представленная на экспертизу в одной стеклянной бутылке 0,5 литра с ненарушенной целостностью укупорки, с этикеткой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемной долей этилового спирта в жидкости 34,3% об., является спиртосодержащей жидкостью непромышленного способа изготовления. Также, указано, что вопрос о том, является ли представленная жидкость пищевой продукцией, не входит в компетенцию экспертов системы Минюста России. Каких-либо сведений о том, что проданная ФИО6 жидкость является алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукцией в материалах дела не имеется, в связи с чем в действиях ФИО6 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Таким образом, с учётом установленных судом обстоятельств, указанное событие подлежит переквалификации по ст. 14.2 КоАП РФ. Статьей 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Вина ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА> рапортами <ФИО2> от <ДАТА7>, <ДАТА8> г.; объяснениями ФИО6, <ФИО3> от <ДАТА3>; протоколом осмотра помещений… от <ДАТА7>; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА7>; заключением эксперта <НОМЕР>-4 от <ДАТА5> г.; видеозаписями, содержащимися на компакт-диске, приложенном к материалам дела; интернет-обращения граждан ФИО7, <ФИО4>, <ФИО5>, актом удостоверяющим реализацию товара от <ДАТА7> г.; административной практикой в отношении ФИО6 и другими материалами дела. Приведенные доказательства объективно подтверждают факт реализации ФИО6 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенном по адресу: <АДРЕС> спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 34,3% об., а именно 1 бутылки с этикеткой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по статье 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещи, изъятой из оборота, которая подлежит уничтожению, так как не подлежит конфискации (часть 3 статьи 3.7, пункт 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ). Непосредственным объектом посягательства, вмененного ФИО6 должностным лицом административного органа административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают общественные отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Аналогичная позиция изложена в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которой, изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ. Поскольку изъятая жидкость не является алкогольной продукцией и не является спиртосодержащей пищевой продукцией, то суд приходит к выводу, что она находилась на реализации в нарушение статей 16, 25 Закона № 171-ФЗ от 22.11.1995<ДАТА>, в связи с чем она подлежит изъятию из оборота и направлению на переработку или уничтожение. В связи с изложенным, исходя из санкции ст. 14.2 КоАП РФ, с учетом личности нарушителя, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО6 административного штрафа без конфискации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО6 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1700 (одной тысячи семьсот) рублей без конфискации. Изъять из оборота и направить на переработку или уничтожение жидкость, находящуюся в шестнадцати стеклянных бутылках, объёмом 0,5 л., с этикеткой «Традиционный продукт Русский Север», изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА3>. Сумму штрафа перечислить на счёт получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970), ИНН <***>, БИК 016311121, КПП 645501001, счет 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г.Саратов, к/с 40102810845370000052, КБК 03611601143010002140, ОКТМО 63611000, дело № 5-359/2023, ст.14.2, судебный участок № 1 Вольского района Саратовской области, УИН 0320552164003050035920230. Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня
истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Вольского района Саратовской области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Лушников