Постановление по делу № 5-587/2023 от 06.12.2023 - об административном правонарушении в отношении.

УИД 38 MS0045-01-2023-005181-31 дело № 5-587/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

06 декабря 2023 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 45 Центрального района города Братска Иркутской области Зверькова А.О. (г. Братск Иркутской области, ул. Комсомольская, 38 Б), рассмотрев дело № 5-587/2023 об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2023 около 05-00 час., на ул. <АДРЕС>, напротив строения <НОМЕР>, АЗК <НОМЕР> в г. Братске Иркутской области, водитель ФИО3, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра и совершил обрыв шланга и топливо - раздаточного крана колонки <НОМЕР> АЗК <НОМЕР>. В нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения, ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела, в судебном заседании, ФИО3, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлено ходатайство о желании воспользоваться услугами защитника, в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 час. 20 мин. 06.12.2023. Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

После объявленного перерыва ФИО3 пояснил, что защитник находится в командировке, заявлений, ходатайств не имеет. Вину свою в правонарушении не признал, считает, что обрыв шланга заправочной колонки не относится к событию дорожно-транспортного происшествия, ущерб он не возместил.

На рассмотрение дела представитель потерпевшего <ФИО1> не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении протокола об административном правонарушении в ее отсутствие. Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абз. 13 п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090. Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения). В соответствии со ст. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии, водитель причастный к нему обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 названной статьи. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной п. 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных п.п. 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.04.2001 N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается как пояснениями последнего, так и: - протоколом об административном правонарушении 38 БГ 012727 от 05.12.2023, в котором изложено существо нарушения, составленного в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - справкой по дорожно-транспортному происшествию <НОМЕР> от 30.11.2023, согласно которой 30.11.2023 около 05-00 час. на ул. <АДРЕС>, 11А было зафиксировано дорожно-транспортное происшествие; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, из которых следует, что 30.11.2023 около 05-00 час. на ул. <АДРЕС>, 11А в г. Братске произошло ДТП - на <АДРЕС> АО «ИркутскНефтеПродукт» повреждение - обрыв раздаточного крана, участником ДТП был установлен как ФИО3; указано, что у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, принадлежащий ФИО3, были обнаружены повреждения - скол пластика (около 5мм) на заднем правом фонаре, 2- препятствие <АДРЕС> АО «ИркутскНефтеПродукт» - обрыв раздаточного крана ТРК-3 (92); - объяснениями: ФИО3 от 05.12.2023, <ФИО2> от 30.11.2023;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.11.2023;

- записью камеры видеонаблюдения, установленной на строении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Братске Иркутской области; - копией постановления 18810038230002168563 по делу об административном правонарушении от 05.12.2023, согласно которому ФИО3 признан виновным по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в размере 500 руб.; - актом о причинении ущерба АО «<АДРЕС> (АЗК <НОМЕР>) от 30.11.2023. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Как следует из ст. 2 Федерального Закона РФ от 10.12.1995 <НОМЕР> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с ПДД "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3 являлся участником дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, на прилегающей территории, на которую распространяется действие Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие в условиях очевидности, оставил место его совершения, чем нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации и подлежит привлечению к ответственности по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод ФИО3 о том, что происшествие произошло на территории АЗС и на нее не распространяется действие ПДД, нельзя признать состоятельным, поскольку он основан на неверном толковании закона. Правила дорожного движения РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Как следует из материалов дела ДТП произошло на прилегающей территории (территория АЗС), которая в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является прилегающей территорией, движение по которой осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения. Оценивая представленные доказательства, мировым судьей установлен факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 30.11.2023 около 05-00 час. на ул. <АДРЕС>, напротив строения <НОМЕР>, АЗК <НОМЕР> в г. Братске Иркутской области и участие в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО3 В рассматриваемом случае произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия (п. 1.2 Правил дорожного движения), и совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Правилами дорожного движения Российской Федерации (п.1.3, 1.5) на ФИО3, как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. Таким образом, ФИО3, являясь водителем источника повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством. В связи с участием в дорожно-транспортном происшествии, ФИО3 надлежало остановиться и выполнить ряд обязанностей, возложенных на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, и установленных пунктами 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения. То обстоятельство, что ФИО3 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, свидетельствует об оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья полагает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. При определении вида и размера административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имеющего регистрацию и постоянное место жительства в г. Братске Иркутской области, состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, которым мировой судья признает совершение административного правонарушения впервые, а также санкцию статьи, принцип соразмерности и справедливости.

На основании изложенного, мировой судья считает назначить наказание в виде лишения права управления в минимальном размере, полагая его достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.О. Зверькова