Решение по гражданскому делу
УИД 32MS0011-01-2023-03680-84
Дело №2-3405/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 ноября 2023 года
город Брянск
Мировой судья судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г.Брянска, при секретаре Бордашевич Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом - Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дом - Сервис» обратилось к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просило взыскать с ФИО2 задолженность по коммунальным платежам в размере 20824,10 рублей, пени в размере 1677,56 рублей, задолженность за электроэнергию СОИД в размере 2929,34 руб., пени в размере 551,47 руб. Представитель истца ООО «Дом -Сервис», ответчик ФИО2 уведомленные надлежащим образом, не явились. Об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, ФИО2 с <ДАТА3> зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Брянск, <АДРЕС> Люксембург <АДРЕС>, С настоящим иском ООО «Дом - Сервис» обратилось к мировому судье <ДАТА4> При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Законом Брянской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» <НОМЕР> от <ДАТА6> определены в пределах административного деления на территории Брянской области судебные участки. Место жительства ответчика ФИО2 относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Володарского судебного района г.Брянска, в связи с чем, дело подлежит передаче мировому судье, которому оно подсудно. На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-3405/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищные услуги передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Володарского судебного района г.Брянска. На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней в Советский районный суд г.Брянска через мирового судью.
Мировой судья
подпись
ФИО1
Копия верна: мировой судья
ФИО1