Решение по уголовному делу

УИД 62MS0037-01-2023-001960-12 Дело № 1-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Скопин Рязанской области 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области Фольовчук И.И.,

при помощнике мирового судьи Пузаткиной С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Скопинского межрайонного прокурора Осипян К.С.,

подсудимой <ФИО1>, защитника подсудимой - адвоката Линёва О.Н., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный адвокатским кабинетом Линёва О.Н. АПРО и удостоверение <НОМЕР>, выданное Федеральной регистрационной службой по <АДРЕС> области <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, в настоящее время проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, со средним<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в том, что она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: Согласно ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109<НОМЕР> ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее Федеральный закон) постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в месте пребывания, которое принимающей стороной предоставляется в орган миграционного учета непосредственно, либо через многофункциональный центр предоставления государственных услуг. По окончании постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, принимающая сторона передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина. Подтверждением выполнения принимающей стороной действий, необходимых для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

В соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона принимающей стороной, является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона установлено, что под фиктивной постановкой на учет по месту пребывания понимается - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность. Требованиями пунктов 22, 23, 25 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 N 9 установлено, что принимающей стороной в установленные ФЗ сроки (не позднее 7 рабочих дней со дня прибытия иностранного гражданина в место пребывания) уведомление о прибытии предоставляет в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно или через многофункциональный центр. В уведомлении о прибытии указывают сведения о лице подлежащем постановке на учет и о физическом лице, выступающем в качестве принимающей стороны. Принимающая сторона, свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии. 28.03.2022, точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО1>, находившейся у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, позвонил её знакомый гражданин Республики <АДРЕС> — <ФИО2> <ФИО3> с просьбой о его постановке на учет по месту пребывания в РФ. В связи с этим у <ФИО1>, находившейся в указанном месте в указанное время, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет гражданина Республики <АДРЕС> — <ФИО4> по месту пребывания в Российской Федерации в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> мкр., д. 22, кв. 4-ЖЗ, принадлежащую ей на праве собственности, при этом не имея намерений предоставить это жилое помещение для пребывания гражданина Республики <АДРЕС> — <ФИО4>, и достоверно зная о том, что <ФИО4> не имела намерений фактически проживать в данном жилом помещении, но фактически постоянно проживал по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62. В нарушении указанных выше законов, реализуя свой преступный умысел <ФИО1> осознавая противоправный характер своих действий, направленных на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, без его намерения проживать в соответствующем жилом помещении, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и пренебрегая их наступлением, 29 марта 2022 года около 10 часов 00 минут пришла с гражданином Республики <АДРЕС> — <ФИО4>, у которого находились документы удостоверяющие личность <ФИО4>, а именно паспорт гражданина Республики <АДРЕС> в ГБУ РО «МФЦ по <АДРЕС> области» г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, где в личных интересах, предоставила соответствующий пакет документов для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, таким образом, незаконно осуществила фиктивную поставку на учет по месту пребывания в Российской Федерации гражданки Республики <АДРЕС> — <ФИО4>, сроком с 29 марта 2022 года по 01 июня 2022 года, без намерения предоставить это жилое помещение для пребывания и достоверно зная о том, что <ФИО4> не имел намерений проживать в даном помещении по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> мкр., д. 22, кв. 4-ЖЗ, поскольку фактически постоянно проживал по иному адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62, а также лишила возможности УВМ УМВД России по <АДРЕС> области, осуществлять контроль за соблюдением <ФИО4> правил миграционного учета и её передвижением на территории Российской Федерации.

Органами дознания действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 3223 УК РФ, - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела обвиняемая <ФИО1> в присутствии защитника заявила ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая <ФИО1> виновной себя в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией ее действий согласна в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство о применения особого порядка судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Защитник <ФИО5> заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала. Государственный обвинитель Осипян К.С. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным применить при рассмотрении дела особый порядок принятия судебного решения. В судебном заседании от защитника подсудимого - адвоката Линёва О.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку согласно примечанию 2 к ст. 3223 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Пояснил, что подсудимая <ФИО1> способствовала раскрытию совершенного ею преступления, в ходе проведения проверки правоохранительными органами дала сотруднику полиции объяснение, добровольно участвовала в осмотре жилища, дала признательные показания при допросе в качестве подозреваемой, где подробно рассказала о совершенном преступлении, в содеянном раскаивается. В действиях <ФИО1> не содержится иного состава преступления, в связи с чем, усматриваются основания для прекращения уголовного дела в отношении последней. Подсудимая <ФИО1> в судебном заседании вину, в совершении преступления, предусмотренного статьей 3223 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признала, поддержала заявленное защитником ходатайство, пояснив суду, что осознала противоправность своих действий и раскаялась в содеянном. <ФИО1> в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 3223 УК РФ, пояснив, что не реабилитирующий характер постановления о прекращении уголовного дела по данному основанию ей разъяснен и понятен. В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ. В соответствии с пунктами 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. Согласно пункту 2 примечания к статье 3223 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 №18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 3222 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 3223 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 3222 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 3223 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 3222 или статьей 3223 УК РФ, на основании примечаний к указанным статьям, не препятствует привлечению к уголовной ответственности этого лица за иные совершенные им незаконные действия, если они подлежат самостоятельной квалификации (например, за организацию незаконной миграции, подделку паспорта гражданина в целях его использования). Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора или постановления о прекращении уголовного дела необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Так изначально, до возбуждения уголовного дела <ФИО1> дала объяснения, в которых изложила обстоятельства совершенного ею преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ, затем дала подробные признательные показания при допросе в качестве подозреваемой, добровольно участвовала в осмотре жилища, чем оказала содействие в раскрытии этого преступления, активно сотрудничала с дознанием, материального вреда ее преступными действиями не причинено. Согласно материалам дела <ФИО1>, до возбуждения уголовного дела дано подробное объяснение по лицу, зарегистрированному в ее квартире. Полученная от <ФИО1> информация нашла свое подтверждение в ходе проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и фактически использовалась при принятии решения о возбуждении уголовного дела. Какого-либо иного состава преступления в действиях <ФИО1> не содержится, она согласна на прекращение уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 3223 УК РФ, осознавая при этом не реабилитирующий характер постановления о прекращении уголовного дела по данному основанию. В ходе судебного разбирательства <ФИО1> свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. Возражения государственного обвинителя относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования не свидетельствуют об отсутствии оснований для прекращения, указанных в ч. 2 примечания к ст. 3223 УК РФ. На основании изложенного, учитывая совокупность всех обстоятельств, характеризующих поведение <ФИО1>, после совершения инкриминируемого преступления, а также данные о ее личности, мировой судья приходит к выводу, что подсудимая подлежит согласно примечанию 2 к статье 3223 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу. При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, по ст. 3223 УК РФ подлежат прекращению на основании примечания 2 к ст. 3223 УК РФ. Мера процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке, после вступления данного постановления в законную силу подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 примечания к статье 3223 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 254, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании пункта 2 примечания к ст. 3223 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить, освободив ее от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО1>, после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства - документы, относящиеся к фиктивной постановке на учет по месту пребывания <ФИО4>, после вступления постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности в отдел по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Скопинский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Мировой судья - подпись -

Копия верна. Мировой судья И.И. Фольовчук