Решение по уголовному делу

„ело Ь 1-20/2025

“€„ 47MS0079-01-2025-003275-68

Џђ€ѓЋ‚Ћђ €менем ђоссийской ”едерации

19 ноЯбрЯ 2025 года г. ’ельмана

Њировой судьЯ судебного участка Ь 73 ’осненского района ‹енинградской области Ѓойко ѓ.‚.,

при помощнике судьи Ѓакеевой Ђ.Ђ., с участием государственного обвинителЯ Р помощника ’осненского городского прокурора Љомиссарова ђ.€., защитника Р адвоката ’осненской городской коллегии адвокатов ’имофеева ‚.€. подсудимого „митриева Ђ.Ќ., представителЯ потерпевшего Љанивца ‘.‚., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

„митриева Ђлександра Ќиколаевича, <ДАТА2> рождениЯ, уроженца г. Ќовгород, гражданина ђ”, с основным общим образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообЯзанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЌовгородскаЯ область, г. ‚еликий Ќовгород, ул. ‹омоносова, <АДРЕС>, ЯвлЯющегосЯ €Џ З„митриев Ђ.Ќ.И, ранее судимого: <ДАТА3> приговором Ќовгородского районного суда Ќовгородской области по ст. 158.1 “Љ ђ” к 5 месЯцам лишениЯ свободы, в соответствии со ст. 73 “Љ ђ” назначенное наказание в виде лишениЯ свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года; <ДАТА4> приговором Ќовгородского районного суда Ќовгородской области по ст. 264.1 “Љ ђ” к 1 году лишениЯ свободы с лишением права заниматьсЯ деЯтельностью свЯзанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месЯцев, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 “Љ ђ” (с учетом приговоров от <ДАТА5> и от <ДАТА3>), окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месЯцев лишениЯ свободы с лишением права заниматьсЯ деЯтельностью свЯзанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месЯцев, отбывающего основное наказание в колонии поселениЯ с 31.12.2021; <ДАТА6> приговором Ќовгородского районного суда Ќовгородской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ст.264.1, ч.2 ст.69 “Љ ђ” к 1 году 9 месЯцам лишениЯ свободы с лишением права заниматьсЯ деЯтельностью, свЯзанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месЯцев, на основании ч.5 ст. 69 “Љ ђ” по совокупности преступлений путем частичного сложениЯ назначенного наказаниЯ и наказаниЯ по приговору Ќовгородского районного суда Ќовгородской области от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде лишениЯ свободы сроком 2 года 6 месЯцев с лишением права заниматьсЯ деЯтельностью, свЯзанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказаниЯ в виде лишениЯ свободы в исправительной колонии общего режима;

<ДАТА7> постановлением ‚алдайского районного суда Ќовгородской области неотбытаЯ часть наказаниЯ в виде лишениЯ свободы заменена на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, согласно справки по состоЯнию на <ДАТА8> отбытый срок наказаниЯ по исправительным работам составлЯет 8 месЯцев 22 днЯ, неотбытый Р 1 год 3 месЯца 8 дней, отбытый срок наказаниЯ по лишению права заниматьсЯ деЯтельность, свЯзанной с управлением транспортными средствами составлЯет 2 года 3 месЯца 20 дней, неотбытый Р 8 месЯцев 10 дней; обвинЯемого в совершении преступлениЯ, предусмотренного ч.3 ст.30 Р ч.1 ст.158 “Љ ђ”, “‘’ЂЌЋ‚€‹:

„митриев Ђ.Ќ. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действиЯ, непосредственно направленные на совершение тайного хищениЯ чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независЯщим от него обстоЯтельствам, при следующих обстоЯтельствах:

<ДАТА9> в период времени с 13 час. 45 мин. по 13 час. 58 мин. „митриев Ђ.Ќ. путем свободного доступа, действуЯ умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищениЯ чужого имущества, находЯсь в помещении торгового зала магазина З‹ента Ь 20И, расположенного по адресу: ‹енинградскаЯ область, ’осненский район, г. ’ельмана, д.2Ѓ, со стеллажа свободной выкладки товара, тайно похитил следующий товар: - шоколад ЗЋсобый темныйИ массой 85г., в количестве 32 штук, розничной стоимостью 178 руб. 99 коп. за одну штуку, на общую сумму в размере 57 27 руб. 68 коп.;

- жевательную резинку ЗMentosИ Pure white (ЗЊентосИ Џуре вайт) со вкусом клубники, массой 15.5 г., в количестве 24 штук, розничной стоимостью 52 руб. 63 коп. за одну штуку, на общую сумму в размере 1263 руб. 12 коп.; жевательную резинку ЗMentosИ Pure fresh (ЗЊентосИ Џуре фреш) со вкусом ’утти-”рутги массой 15.5 г., в количестве 24 штук, розничной стоимостью 35 руб. 78 коп. за одну штуку, на общую сумму в размере 858 руб. 72 коп., а всего на общую сумму в размере 7 849 руб. 52 коп., принадлежащие ЋЋЋ З‹ентаИ, после чего, реализуЯ свой преступный умысел, прошел через кассу самообслуживаниЯ, не оплатив товар и направилсЯ к выходу из данного магазина с похищенным товаром, находЯщимсЯ при нем, тем самым пыталсЯ совершить тайное хищение указанных товаров и распорЯдитьсЯ ими по своему усмотрению, намереваЯсь скрытьсЯ и причинить ЋЋЋ З‹ентаИ материальный ущерб на сумму в размере 7849 руб. 52 коп., однако не довел свой преступный умысел до конца, по независЯщим от него обстоЯтельствам, так как был задержан на месте преступлениЯ сотрудниками данного магазина Џри ознакомлении с материалами дела „митриев Ђ.Ќ. заЯвил ходатайство о рассмотрении дела в особом порЯдке.

‚ судебном заседании подсудимый согласилсЯ с предъЯвленным обвинением, и поддержал вышеуказанное ходатайство.

‘удом установлено, что данное ходатайство „митриевым Ђ.Ќ. заЯвлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствиЯ постановлениЯ приговора без проведениЯ судебного разбирательства в общем порЯдке. ‡ащитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порЯдке. Џредставитель потерпевшего в своем заЯвлении и государственный обвинитель в судебном заседании, каждый, не возражали против рассмотрениЯ дела в особом порЯдке.

Џоскольку подсудимый „митриев Ђ.Ќ. понимает существо предъЯвленного обвинениЯ и согласен с ним, обвинЯетсЯ в совершении преступлениЯ, относЯщегосЯ к категории небольшой тЯжести, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрениЯ дела в особом порЯдке, т.е. предусмотренные ст. 314 “ЏЉ ђ” условиЯ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведениЯ судебного разбирательства в общем порЯдке.

‘уд приходит к выводу, что предъЯвленное „митриеву Ђ.Ќ. обвинение, обоснованно, подтверждаетсЯ собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действиЯ по ч.3 ст.30 Р ч.1 ст.158 “Љ ђ”, как совершение покушениЯ на кражу, то есть умышленные действиЯ, непосредственно направленные на совершение тайного хищениЯ чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независЯщим от него обстоЯтельствам. Џри назначении наказаниЯ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлениЯ, отнесенного законом к категории небольшой тЯжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоЯтельства, смЯгчающие наказание, а также влиЯние назначенного наказаниЯ на исправление „митриева Ђ.Ќ. и на условиЯ жизни его семьи. €сследованием данных о личности подсудимого установлено, что „митриев Ђ.Ќ. ЯвлЯетсЯ гражданином ђоссийской ”едерации, ранее судим, привлекалсЯ к уголовной и административной ответственности, имеет регистрацию и место жительства на территории ђоссийской ”едерации, по месту жительства характеризуетсЯ удовлетворительно, разведен, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от наркотиков и других ЏЂ‚ 2 стадии, тЯжелых, хронических заболеваний и не имеет. “щерб возмещЮн в полном объЮме (изъЯто). ‘ учетом изложенного, обстоЯтельствами, смЯгчающими наказаниЯ суд в соответствии с п. ЗиИ ч. 1 ст. 61 “Љ ђ” признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлениЯ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 “Љ ђ” Р признает полное признание вины, раскаЯние в содеЯнном.

ЋбстоЯтельств, предусмотренных ст. 63 “Љ ђ”, отЯгчающих наказание „митриеву Ђ.Ќ., суд не усматривает.

ђешаЯ вопрос о том, может ли „митриев Ђ.Ќ. нести уголовную ответственность за содеЯнное, суд исходит из того, что подсудимый на учете у психиатра не состоЯл и не состоит, а также поведениЯ подсудимого в ходе предварительного расследованиЯ и в судебном заседании, в свЯзи с чем у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, и, соответственно, подсудимый „митриев Ђ.Ќ. подлежит уголовной ответственности.

Џри данных обстоЯтельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеЯнного, данных о личности подсудимого, его имущественного положениЯ и его семьи, суд приходит к выводу о назначении „митриеву Ђ.Ќ. наказаниЯ в виде штрафа в доход государства без рассрочки выплаты штрафа. ‘уд также учитывает, что „митриев Ђ.Ќ. совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлениЯ небольшой тЯжести, условиЯ жизни его семьи. ЌазначаЯ подсудимому наказание, суд руководствуетсЯ правилами, предусмотренными ст. 62 “Љ ђ”, ст. 68 “Љ ђ”, не усматриваЯ при этом оснований длЯ применениЯ положений ст. 64 “Љ ђ”. Џри данных обстоЯтельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеЯнного, данных о личности подсудимого, его имущественного положениЯ и его семьи, мировой судьЯ полагает справедливым назначить „митриеву Ђ.Ќ. наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишениЯ свободы, при этом суд полагает возможным исправление „митриева Ђ.Ќ. без изолЯции от общества и назначает ему наказание в виде лишениЯ свободы условно с применением ст. 73 “Љ ђ” и возложением на него определенных обЯзанностей. Џри решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуетсЯ требованиЯми ст. 81 “ЏЉ ђ”. Ќа основании изложенного и руководствуЯсь ст. 307-309, 314-316 “ЏЉ ђ”, мировой судьЯ Џ ђ € ѓ Ћ ‚ Ћ ђ € ‹:

Џризнать „митриева Ђлександра Ќиколаевича виновным в совершении преступлениЯ, предусмотренного ч.3 ст.30 Р ч.1 ст.158 “Љ ђ”, и назначить ему наказание в виде лишениЯ свободы сроком на 6 (шесть) месЯцев. Ќа основании ст.73 “Љ ђ” назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

‚ соответствии с ч.5 ст.73 “Љ ђ” возложить на условно осужденного „митриева Ђлександра Ќиколаевича обЯзанность не менЯть постоЯнного места жительства без уведомлениЯ специализированного государственного органа, осуществлЯющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесЯчно в установленное времЯ ЯвлЯтьсЯ на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществлЯющий контроль за поведением условно осужденного. Џостановление ‚алдайского районного суда Ќовгородской области от <ДАТА7> в части неотбытого наказаниЯ в виде исправительных работ, а также дополнительного наказаниЯ в виде лишениЯ права заниматьсЯ деЯтельностью, свЯзанной с управлением транспортными средствами - исполнЯть самостоЯтельно. Џо вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с идентификационным номером Ь 2022601011902046Њ40210 с записЯми с камер видеонаблюдениЯ за <ДАТА9> Р хранить при уголовном деле. Џо вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ценник на шоколад ЗЋсобыйИ темный, 85г стоимостью 178 руб. 99 коп.; ценник на жевательную резинку ЗMENTOSИ Pure white со вкусом клубники 15,5г., стоимостью 52 руб. 63 коп.; ценник на жевательную резинку ЗMENTOSИ Pure fresh со вкусом ’утти-”рутти 15,5г., стоимостью 35 руб. 78 коп. по состоЯнию на <ДАТА9> Р хранить при уголовном деле. Џо вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: шоколад ЗЋсобыйИ темный, массой 85г., в количестве 32 штук; жевательнаЯ резинка ЗMentosИ Pure white (ЗЊентосИ Џуре вайт) со вкусом клубники, массой 15.5 г., в количестве 24 штук; жевательнаЯ резинка ЗMentosИ Pure fresh (ЗЊентосИ Џуре фреш) со вкусом ’утти-”рутги массой 15.5 г., в количестве 24 штук Р возвращенные владельцу Р представителю потерпевшего ЋЋЋ З‹ентаИ - Љанивцу ‘.‚., считать переданными по принадлежности.

Њеру пресечениЯ „митриеву Ђлександру Ќиколаевичу Р в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлениЯ приговора в законную силу. Џриговор может быть обжалован в апеллЯционном порЯдке в ’осненский городской суд ‹енинградской области в течение 15 суток со днЯ его провозглашениЯ с соблюдением требований ст.317 “ЏЉ ђ”, а осужденным, содержащимсЯ под стражей Р в тот же срок со днЯ вручениЯ ему копии приговора. ‚ случае подачи апеллЯционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апеллЯционной инстанции.

Њировой судьЯ Ѓойко ѓ.‚.