Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 5-436/2025 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Н. Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Московского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области Ф.И.О.1, рассмотрев в судебном участке по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО1, <АДРЕС> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Ф.И.О.2, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО2, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22:30 по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 59 Ф.И.О.2 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством DAEWOO GENTRA государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения. Действия Ф.И.О.2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Своими действиями Ф.И.О.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении Ф.И.О.2 были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. В судебное заседание Ф.И.О.2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие от Ф.И.О.2 не поступало. Поскольку согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не является обязательным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ф.И.О.2 Вина Ф.И.О.2 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Как следует из протокола об административном правонарушении 52 МБ 106474 от <ДАТА5>, <ДАТА3> в 22:30 по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 59 Ф.И.О.2 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством DAEWOO GENTRA государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения. Действия Ф.И.О.2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо возражений при составлении протокола об административном правонарушении от Ф.И.О.2 не поступало. Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 727751, <ДАТА6> в 22:50 по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 59 Ф.И.О.2 был отстранен от управления транспортным средством DAEWOO GENTRA государственный регистрационный знак <***> в связи с наличием достаточных основании полагать, что находится в состоянии опьянения: наличие признаков опьянения. Как следует из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду Ф.И.О.3 от <ДАТА5> г., неся службы на автопатруле пол позывным 2241 около 22:30 по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 59 был остановлен автомобиль DAEWOO GENTRA г/н <***> под управлением Ф.И.О.2. У водителя имелись признаки опьянения (запах алкоголя из рта). Водитель Ф.И.О.2 был отстранен от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер К, на что тот согласился. В результате проведения освидетельствования алкогольного опьянения установлено не было. В связи с тем, что имелись основания полагать, что водитель Ф.И.О.2 находится в ином опьянении, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Ф.И.О.2 согласился. Прибыв в медицинское учреждение, у Ф.И.О.2 были взяты биосреды и отправлены на исследование в мед. лабораторию. По результату исследования у водителя Ф.И.О.2 было установлено состояние опьянения. Далее в отношении Ф.И.О.2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, физическая сила и спец. средства не применялись.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 23 004402 и приложенному к нему бумажному носителю с показаниями технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К состояния алкогольного опьянения у Ф.И.О.2 не установлено, показания указанного технического средства измерения составили 0,023 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом Ф.И.О.2 согласился, о чем собственноручно указал в акте. Техническое средство измерения Алкотектор Юпитер-К поверено, действительно до <ДАТА8> В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ф.И.О.2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем тот согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» <НОМЕР> в от <ДАТА9> у Ф.И.О.2 по результатам исследования биоматериала (мочи) методом НОНД ХТЛ; ГХМС обнаружен альфа -пирролидиновалерофенон (А - РVР) - производное N-метилэфедрона, установлено состояние опьянения. Отстранение Ф.И.О.2 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено без понятых, с применением видеозаписи. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Ф.И.О.2 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

Указанная видеозапись приложена к материалам дела, наряду с другими доказательствами исследована в судебном заседании, является подтверждением вины Ф.И.О.2 в совершении правонарушения. В силу ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из справки старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, Ф.И.О.2, <ДАТА2>г.р., не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4, 6 статьи 264 УК РФ или ст.264.1 УК РФ. Оснований не доверять представленным письменным и иным доказательствам у суда не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, равно как и при составлении материала об административном правонарушении, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, достаточными для разрешения данного дела.

С учетом изложенного, суд находит вину Ф.И.О.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.2 предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ не имеется. При назначении наказания Ф.И.О.2 суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих ответственность Ф.И.О.2, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность Ф.И.О.2, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Ф.И.О.2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области/ УМВД России по г.Н.Новгороду Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по <АДРЕС> по <АДРЕС> области

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Р/СЧ: <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК: 012202102 ОКАТО: 22701000 ОКТМО: 22701000; к/сч 40102810745370000024, КБК: 18811601123010001140

УИН: 188104 522 53 77 2601562 Дело <НОМЕР>, Ф.И.О.____________

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Московского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области (г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО1, д. 29), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду (г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 37/1) Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Ф.И.О.1

Копия верна: Мировой судья Ф.И.О.1