Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

59MS0067-01-2025-001695-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, прокурора <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в дневное время <ФИО2> находясь у дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно высказал в адрес <ФИО4> оскорбление, чем унизил ее честь и достоинство. В судебном заседании <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признал, в адрес <ФИО4> никаких оскорблений не высказывал.

Потерпевшая <ФИО4>, свидетель <ФИО7> в судебное заседании пояснили, что <ДАТА3> в дневное время <ФИО2> находясь у дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, высказал в ее <ФИО4> оскорбление, унизив ее честь и достоинство. Свидетель <ФИО8> пояснила, что в судебное заседании пояснила, что <ДАТА3> являлась очевидцем конфликта между <ФИО2> и <ФИО4> у дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Не исключает, что <ФИО2> мог высказаться в адрес <ФИО4> Прокурор в судебном заседании на доводах, изложенных в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, настаивает, считает, что вина <ФИО2> подтверждается материалами дела, просил привлечь <ФИО2> к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В силу ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

По смыслу ст. 5.61 КоАП РФ, отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения, при этом наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.3-4), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.7,17); заявлением <ФИО4> о привлечении к административной ответственности (л.д.18), объяснениями <ФИО4> (л.д. 10-11,12-13), справкой на лицо по учетам СООП (л.д. 15-16), объяснением <ФИО2> (л.д. 19), объяснением <ФИО9> (л.д.25) . Представленные доказательства мировой судья признает достоверными, допустимыми, а в целом достаточными для принятия решения по делу. Как усматривается из материалов дела, высказанные <ФИО2> в адрес <ФИО4> выражения имеют определенные смысловые значения в толковых словарях русского языка и не являются литературно приемлемыми, поэтому само по себе их употребление в разговорной речи может быть признано употреблением в неприличной форме.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает его виновность доказанной и квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, имеющиеся в материалах дела, изложенные в судебном заседании. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает участие в специальной военной операции, наличие статуса ветерана боевых действий. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, материального положения <ФИО2>, мировой судья назначает административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысяч) рублей. Штраф следует перечислить на следующие реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, УИН 0, ОКТМО 57530000, КБК 886 1 16 01053 01 9000 140, основание платежа - административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья/подпись/

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>