Дело № 5-441/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

г. Нян­до­ма 20 декабря 2023 г.

Мировой су­дья судебного участка № 2 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Головнин В.Б., находящийся по адресу: <...>, рас­смот­рев де­ло об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, про­жи­ваю­щей по ад­ре­су: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти не привле­кав­ше­йся; при­вле­кае­мой к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по ста­тье 15.5 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ста­тье 15.5 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1, являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС>, будучи обязанной в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 346.10 Налогового кодекса Российской Федерации в срок не позднее <ДАТА3> представить в налоговый орган налоговую декларацию по единому сельскохозяйственному налогу за <ДАТА> г., возложенную на нее обязанность не выполнила, сведения представила <ДАТА> г. ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судья счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит вину ФИО1 в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной. Факт со­вер­ше­ния ука­зан­но­го пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, квитанцией о приеме налоговой декларации. Дей­ст­вия ФИО1 судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по ста­тьи 15.5 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В то же время, учитывая, что пропуск срока представления в налоговый орган предусмотренных законом документов составил незначительное время, а именно три дня, что не могло существенным образом отразиться на реализации функций налогового контроля, судья полагает возможным признать деяние, совершенное ФИО1, малозначительным и на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить ФИО1 от наказания, объявив ей устное замечание. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 части первой статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. С уче­том из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

­ Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ста­тьей 15.5 Ко­дек­са Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью деяния.

Объявить ФИО1 устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить. ­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья В.Б. Головнин