Решение по административному делу
Дело 5-683/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1> (Ивановская область, г. <АДРЕС>, ул. им.Ленина, д. 44), исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Товарищества собственников жилья «Волга+» ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Товарищество собственников жилья «Волга+» (далее - ТСЖ «Волга+»), совершило невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства при следующих обстоятельствах. <ДАТА2> Службой государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области по итогам проверки на предмет надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома (далее - МКД) по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в адрес ТСЖ «Волга+» выдано предписание <НОМЕР> с требованием устранить следующие нарушения: в срок до <ДАТА3> обеспечить работоспособность системы вентиляции в квартире <НОМЕР> МКД; в срок до <ДАТА4> предоставить информацию в Службу государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области об исполнении предписания. <ДАТА5> Службой государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области в адрес ТСЖ «Волга+» направлено письмо <НОМЕР> о необходимости предоставления информации об исполнении предписания с приложением подтверждающих документов. Согласно справке об отправке почтового отправления от <ДАТА6> <НОМЕР> письмо Службы возвращено заказчику по истечении срока хранения <ДАТА7> Информация об исполнении предписания в адрес Службы не поступила. Таким образом, ТСЖ «Волга+» не исполнены требования предписания Службы государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР>. В судебное заседание представитель юридического лица ТСЖ «Волга+» не явился, о месте и времени судебного заседания юридическое лицо извещалось надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, также уведомление направлялось в адрес председателя товарищества, однако судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения корреспонденции.
Мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия). Установленная частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает только в случае неисполнения законного предписания указанного органа. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 названного кодекса, характеризуется умышленной формой вины. В силу части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит выяснению вопрос о вручении акта проверки и предписания лицу, в отношении которого проведена проверка и вынесено предписание. Мировым судьей установлено, что <ДАТА2> Службой государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области по итогам проверки на предмет надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома (далее - МКД) по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в адрес ТСЖ «Волга+» выдано предписание <НОМЕР> с требованием устранить следующие нарушения: в срок до <ДАТА3> обеспечить работоспособность системы вентиляции в квартире <НОМЕР> МКД; в срок до <ДАТА4> предоставить информацию в Службу государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области об исполнении предписания. Указанное предписание направлено в адрес ТСЖ «Волга+» с сопроводительным письмом от <ДАТА8> <НОМЕР> посредством почтового отправления Городской <АДРЕС> Службы по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Согласно справке об отправке/доставке почтового отправления <НОМЕР> указанное почтовое отправление возвращено заказчику по истечении срока хранения <ДАТА9> Данных о том, что ТСЖ «Волга+», его представители отказались от получения корреспонденции, направленной органом, осуществляющим государственный контроль, или уклонились от ее получения, не имеется. Мировой судья отмечает, что согласно сведениям государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО2 г. <АДРЕС> области является многоквартирным, однако при направлении органом предписания в адрес ТСЖ «Волга+» номер квартиры не указывался.
Направление предписания лицу, которому оно вынесено, по почте не является достаточным основанием для вывода о том, что этому лицу было известно о вынесении данного акта. Сведения о повторном направлении предписания в адрес ТСЖ «Волга+» мировому судье не представлены.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства получения предписания Товариществом.
Изложенные обстоятельства, по мнению мирового судьи, свидетельствуют об отсутствии в действиях ТСЖ «Волга+» состава административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5, 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Товарищества собственников жилья «Волга+» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>