№2-3183/2023 УИД №44MS0006-01-2023-004270-25ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 декабря 2023 <...> судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы Рагулина А.В., при секретаре Гертрут О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось на судебный участок с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 10.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet Lacetti грз <НОМЕР>, под управлением ФИО2 и транспортного средства Volkswagen POLO грз <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего т/с Chevrolet Lacetti грз <НОМЕР> получило механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, - в ООО СК Сбербанк Страхование, которое признало ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 19500 руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило ООО СК Сбербанк Страхование понесенные убытки в размере 19500 руб. В соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 19.12.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что, управляя а/м Volkswagen POLO грз <НОМЕР>, после столкновения с а/м Chevrolet Lacetti грз <НОМЕР>, покинул место ДТП, участником которого являлся. Ссылаясь на пп. «г» п.1 ст.14 Закона РФ об ОСАГО, а также положения ст.ст.1064, 1081 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 19500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 780 руб., почтовые расходы в сумме 84 руб. В случае неисполнения решения суда, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда. До начала судебного заседания от представителя истца Ширина Д.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику ФИО1 и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска понятны, о чем свидетельствует соответствующее указание в представленном заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абзацу четвертому ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца ФИО3 уполномочен на отказ от исковых требований, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела доверенностью. Отказ от заявленных требований совершен добровольно, правовые последствия указанного действия понятны.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца Ширина Д.А. от исковых требований к ответчику ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Ширина Д.А. от исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Производство по гражданскому делу №2-3183/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья А.В. Рагулина Копия верна: Мировой судья: А.В.Рагулина