Решение по административному делу

УИД 61MS0085-01-2025-002971-21 дело № 5-287/2025-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 года г. Волгодонск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области Леонтьева Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.10.2025 в 15 часов 55 минут, находясь в здании Волгодонского районного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, нарушая установленные в суде правила, проигнорировала требования судебного пристава по ОУПДС перед проведением осмотра и не выложила находящийся при ней запрещенный к проносу в здание суда предмет, не смотря на то, что была неоднократно ознакомлена со списком запрещенных к вносу предметов. В ходе осмотра ручной клади ФИО1 был обнаружен складной металлический нож брелок, тем самым не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, уважительные причины неявки в суд не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие привлекаемого лица, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив материалы настоящего дела, мировой судья приходит к выводу, что противоправные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной до трех тысяч рублей. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, рапортом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>; типовыми правилами пребывания посетителей в судах, утвержденных приказом Волгодонского районного суда Ростовской области от 05.02.2024 №106 с перечнем предметов, запрещенных к вносу в здание суда; фотоматериалами. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у судьи не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами. Рапорт судебного пристава по ОУПДС содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение судебным приставом по ОУПДС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об его предвзятости в изложении совершенного ФИО1 правонарушения. Установив, что рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило непосредственное выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления рапорта был соблюден, судья приходит к выводу о допустимости данного процессуального документа в качестве доказательства по настоящему делу. В протоколе об административном правонарушении указаны сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в том числе, описано событие вменяемого административного правонарушения. Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях". Оснований не доверять представленным документам, либо ставить их под сомнение, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Имеющихся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях". Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель УФК по РО ( ГКУ РО "СОДСУМС"),

ИНН <***>, КПП 616501001, БИК 016015102, ОКТМО 60712000, р/с <***>, к/с 40102810845370000050 ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ (УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону), КБК 82411601173010000140. УИН 0412141761008550028720251. Наименование платежа - штраф по постановлению мирового судьи. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка №2 Волгодонского судебного района (<...>, каб.14) не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии. Копии настоящего постановления вручить либо направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Мировой судья Н.В. Леонтьева