Дело № 5/2-345/2025 УИД 42MS0148-01-2025-003091-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 29 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Федорова И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 21 час. 10 мин. в <АДРЕС> м. ФИО2 управлял транспортным средством МАN TFA г/н <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, препятствующего его идентификации, с наклоняемой металлической рамкой, используемой водителем во время движения, нарушил п. 11 ОП ПДД РФ. ФИО2 заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке СМС-Сообщения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях", мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: Из протокола об административном правонарушении 42 РА <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в 21 час. 10 мин. в <АДРЕС> м. ФИО2 управлял транспортным средством МАN TFA г/н <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, препятствующего его идентификации, с наклоняемой металлической рамкой, используемой водителем во время движения, нарушил п. 11 ОП ПДД РФ. К протоколу прилагаются видеозаписи, которые были просмотрена в судебном заседании с помощью программы Проигрыватель Windows media, на которой отражено разъяснение ФИО2 его процессуальных прав, факт движения транспортного средства, принцип работы устройства. Также на диске имеются фото устройства. В силу п. 2, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Административная ответственность по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (часть 2.1 введена Федеральным законом от <ДАТА6> N 342-ФЗ). В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД РФ) перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них, либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 21 час. 10 мин. в <АДРЕС> м. ФИО2 управлял транспортным средством МАN TFA г/н <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком, оборудованным наклоняемой металлической рамкой, используемой водителем во время движения, в нарушение п. 2.3.1 ПДД. Управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. С учетом собранных по делу доказательств, суд считает, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. Санкция ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 минимальное наказание, установленного законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде лишения специального права, предусмотренного ст. 3.8 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах.

Согласно ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

Судом установлено, что металлическая рамка ФИО2 не принадлежит, транспортное средство МАN TFA г/н <НОМЕР>, на котором указанная рамка была установлена, принадлежит <ФИО1>, который не признан виновным и не привлечен к административной ответственности за данное административное правонарушение, следовательно конфискация данного устройства в рассматриваемом случае применению не подлежит.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 12.2, ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год без конфискации устройства, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков - наклоняемой металлической рамки.

Разъяснить, что в силу положений ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья (подпись) И.В. Федорова

Верно. Судья И.В. Федорова