ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<...> 28 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка №160 района Покровское-Стрешнево г.Москвы Боброва С.В., рассмотрев в открытом судебном заседания дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО1 9 февраля 2025 года в 11 часов 20 минут по адресу: <...>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак «...», находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание явился, права разъяснены, ходатайств и отводов не имел, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку в семье он – единственный водитель, с декабря месяца у отчима было 4 операции, ввиду чего он принимает антибиотики, которые не совместимы с управлением транспортными средствами, а его мать – ..., которая нуждается в его помощи относительно транспортировки в медицинское учреждение.
Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к вышеуказанной статье КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления ФИО1 автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, сомнений не вызывает.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании письменных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении №77ФП848987 от 9 февраля 2025, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, а именно то, что: 9 февраля 2025 в 11 часов 20 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак «...», по адресу: ..., совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- протоколом 77ВА № 8238281 об отстранении от управления транспортным средством от 9 февраля 2025 г., составленному в присутствии двух понятых, согласно которому у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
- актом 77ЕА4718521 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 февраля 2025 года, составленному в присутствии двух понятых, согласно которому в отношении водителя ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено не было, в связи с отказом ФИО1;
- протоколом 77 ВА 9765381 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 февраля 2025 года, составленному в присутствии двух понятых, согласно которому водителю ФИО1, в связи с отказом последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №А6-74 от 9 февраля 2025 года, составленном врачом психиатром-наркологом ...., согласно которому у водителя ФИО1 в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта установлено состояние опьянения, справка ХТИ № 65619, результат исследования – каннабиноиды (дельта-9-ТГК-СООН) > 200 нг/мл, с приложением чека технического средства;
- протоколом 77ЕА0902409 о задержании транспортного средства от 9 февраля 2025 года;
- сведениями из ИБДР на имя ФИО1;
- карточкой правонарушений водителя, из которой следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ;
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, в соответствии с которыми установлено, что действия ФИО1 не содержат признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2,4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.
Вышеуказанные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, составленными и добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ и названных выше Правил освидетельствования, участие понятых при совершении процессуальных действий должностным лицом обеспечено, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется. Мировой судья доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.
Из представленных материалов усматривается, что основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования.
Проведенные в отношении ФИО1 процессуальные действия - отстранение от управления транспортным средством, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были осуществлены сотрудниками ГИБДД в присутствии двух понятых ...., протоколы подписаны ими собственноручно без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов, а в процессуальных документах имеются их персональные данные. Составленные протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протокол об административном правонарушении подписаны без замечаний.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал обстоятельств вмененного ему административного правонарушения, каких-либо замечаний либо возражений относительно порядка проведения в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не высказал, подписав протокол без каких-либо замечаний.
Объективных данных, указывающих на отсутствие у ФИО1 возможности изложить в указанных выше процессуальных документах свои возражения относительно порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат.
Изложенное свидетельствует, что процедура проведения медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения должностным лицом соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст.26.2 КоАП РФ порядка.
Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством, наличие признаков опьянения и установление у последнего опьянения, при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, сомнений не вызывает.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, мировым судьей не усматривается.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировым судом относится признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении мать, которая является инвалидом II группы, оказание помощи отчиму.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, мировым судьей относится повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, данные о личности привлекаемого лица, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с учетом конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
При этом у суда отсутствует возможность назначения иного наказания, поскольку санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами наряду с назначением административного штрафа, не предусматривая альтернативные виды наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, по реквизитам:
- УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН <***>, КПП 773401001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, номер лицевого счета получателя: 04731455070, счет получателя средств: 03100643000000017300, счет банка получателя: 40102810545370000003, ОГРН <***>, ОКТМО 45368000, УИН 188 104 7725 68000 02788.
Течение срока лишения специального права, в соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Исполнение постановления возложить на территориальное подразделение ГИБДД по месту нахождения суда – ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.
Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством, необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 4.1. ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права, водительское удостоверение возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок № 160 района Покровское-Стрешнево г.Москвы в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Боброва С.В.