КОПИЯ УИД 31MS0019-01-2023-002901-82 Дело №5-271/2023/1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» декабря 2023 года <...><АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода Чуприна Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «ИТАБЕЛ» ФИО4, <ДАТА2>,
установил:
27.11.2023г. должностным лицом отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области в отношении ФИО4 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО4, являясь руководителем ООО «ИТАБЕЛ», не предоставил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок сведения о прекращении договоров гражданско-правового характера, заключенных с <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> 07.12.2023г. данный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода. В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Подпунктом "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Согласно статье 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта. Адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица указывается в Едином государственном реестре юридических лиц. Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что на момент совершения вменяемого административного правонарушения ООО «ИТАБЕЛ» находилось по адресу: 308014<АДРЕС>.
Сведений об исполнении ФИО4 должностных обязанностей по иному адресу материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, местом исполнения ФИО4 своих должностных обязанностей следует считать место нахождения ООО «ИТАБЕЛ». Статьей 1 Закона Белгородской области от 13.03.2020 №93 «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области» установлено, что указанный адрес места нахождения ООО «ИТАБЕЛ» входит в территориальные границы судебного участка №2 Восточного округа города Белгорода и не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода. В соответствии с ч.5 ст.29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому оно поступило, при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Передать протокол <НОМЕР> от 27.11.2023г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «ИТАБЕЛ» ФИО4 и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Восточного округа города Белгорода по адресу: 308023, <...>. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чуприна Е.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.