ПОСТАНОВЛЕНИЕ

c. Кырен 28 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка Тункинского района Республики Бурятия Егорова И.Н., рассмотрев административное дело, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца с.<->, работающего, зарегистрированного по адресу: с.<АДРЕС>, паспорт №.

УСТАНОВИЛ:

гр.ФИО1 23 ноября 2023 года в 12 час. 00 мин., находясь по адресу <...> совершил присвоение денежной средств в размере 100 руб., принадлежащих гр. 11., причинив тем самым последней незначительный материальный ущерб. В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевшая 11. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего. Исследовав материалы дела, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 30 ноября 2023 года; рапортом следователя СО МО МВД РФ «Тункинский» об обнаружении признаков преступления по факту кражи денежных средств в размере 7100 руб. у гр. 11., установлено, что гр. ФИО1 были похищены денежные средства в размере 100 руб., принадлежащие гр. 11., в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ; электронным КУСП №3177 от 24.11.2023г. о поступлении заявления гр. 11. о том, что неустановленное лицо подобрало денежные средства в сумме 7100 руб.; заявлением гр. 11. о том, что она просит принять меры в отношении неустановленного лица, который подобрал ее денежные средства 7100 руб.; протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2023г., в ходе которого была осмотрена лестница торгового центра «Обувь и одежда», фототаблица; объяснение 11. о том, что 23.11.2023г. около 12 час. она пришла в торговый центр «Одежда и обувь», денежные средства в размере 7100 руб. находились у нее в левом наружном кармане куртки вместе с сотовым телефоном. Когда понималась по лестнице, решила позвонить сестре, достала его из кармана, не дозвонилась и зашла в торговый зал и начала выбирать вещи в это время обнаружила, что у нее пропали деньги, сразу начала их искать по тем местам откуда пришла. Подошел сотрудник торгового зала, спросил у нее потеряла ли она что, она ответила, что потеряла деньги, тогда он ответил, что какой-то мужчина кричал «чьи деньги?» и ушел. Она выбежала на улицу, но никого не увидела.; объяснением ФИО1 о том, что он пришел в торговый центр 23.11.2023г. около 12 час., пробыл там примерно 10-15 мин. и начал выходить из торгового зала и на лестнице увидел денежные средства в сумме 100 руб. купюрами по 50 руб., подобрал их и спросил у впереди идущей женщины, не она ли их потеряла, она ответила, что ничего не теряла. Вопрос он задавал громко и никто не отреагировал и он пошел дальше. Оснований не доверять представленным материалам дела не имеется. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, которое мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем присвоения при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом отсутствия каких-либо тяжких последствий, роли правонарушителя, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись в отношении него устным замечанием, и прекратить производство по делу. Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ ввиду малозначительности административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья <-> И.Н. Егорова <->