Дело № 3-143-10-437/2025

УИД 26MS0034-01-2025-002304-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2025 года город Железноводск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Железноводска Ставропольского края Лавренченко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 города Железноводска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (…),

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 577104 от 11.04.2025, составленному старшим государственным инспектором ДН ГДН отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по г Железноводску ФИО2, начальник УГХА г. Железноводска ФИО1, являясь ответственным за содержание ул. Балтийской г. Железноводска в безопасном для дорожного движения состоянии, не исполнил своевременно свои обязанности, по ликвидации дефектов дорожного покрытия и иных повреждений проезжей части, в части наличия просадок, размеры которых превышают допустимые значения, в нарушение п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597-17, а также не принял мер к запрещению или ограничению дорожного движения на отдельном участке дорог, когда такой участок угрожает безопасности дорожного движения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством СМС уведомления, которое доставлено 21.07.2025, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 7 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно части 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Обеспечивая соблюдение этого правила, данный Кодекс закрепляет, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при выявлении, в частности, наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела (пункт 7 части 1 статьи 24.5).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28.03.2025 старшим государственным инспектором ДН ГДН отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по г Железноводску ФИО2 вынесено определение 26 ТМ № 014955 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по факту неисполнения неустановленным лицом обязанностей по содержанию улиц в безопасности для дорожного движения состоянии, при обследовании улично-дорожной сети по ул. Балтийская г. Железноводска Ставропольского края от дома № 7 до дома № 11 «б», то есть нарушения требований п. 13 ОППДД п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

11.04.2025 старшим государственным инспектором ДН ГДН отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по г Железноводску ФИО2 в отношении начальник УГХА г. Железноводска ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за ненадлежащее исполнения должностных обязанностей, связанных с ненадлежащим содержанием ул. Балтийской г. Железноводска в безопасном для дорожного движения состоянии.

Вместе с тем, 22.04.2025 мировым судьей судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Железноводска Ставропольского края вынесено постановление о привлечении начальник УГХА г. Железноводска ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из указанного постановления, основанием возбуждения дела об административном правонарушении является то, что 28.03.2025 по адресу: …., ФИО1, являясь начальником УГХА г. Железноводска, то есть должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети и технических средств организации дорожного движения, не исполнил обязанности по устранению недостатков содержания автомобильных дорог г. Железноводска Ставропольского края, нарушив требования Закона № 131-ФЗ, Закона № 196-ФЗ, ГОСТ Р 50597-2017.

Таким образом, установлено, что в отношении начальника УГХА г. Железноводска ФИО1, ранее вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по тому же факту, по которому возбуждено настоящее дело об административном правонарушении и составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 577104 от 11.04.2025, что свидетельствует о наличии обстоятельства, предусмотренного п. 7 ч. 1 ст . 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающего производство по настоящему дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - начальника УГХА г. Железноводска ФИО1 подлежит прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5 , ст. 29.1, ч.2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении начальника УГХА г. Железноводска ФИО1 - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Железноводский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Железноводска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано

Копия верна

Мировой судья К.Ю. Лавренченко